臺灣苗栗地方法院民事裁定 98年度家聲字第89號聲 請 人 乙○○
60號相 對 人 甲○○上列當事人間請求指定親屬會議成員事件，本院裁定如下：
主 文指定附表所示之人為禁治產人甲○○之親屬會議會員。
程序費用由禁治產人甲○○負擔。
理 由
一、按禁治產人之監護人，依左列順序定之：（一）配偶；（二）父母；（三）與禁治產人同居之祖父母；（四）家長；（五）後死之父或母以遺囑指定之人。不能依前項規定定其監護人時，由法院徵求親屬會議之意見選定之。親屬會議以會員5 人組織之；又親屬會議會員，應就禁治產人之左列親屬與順序定之：（一）直系血親尊親屬；（二）三親等內旁系血親尊親屬；（三）四親等內之同輩血親；無同法第1131條規定之親屬，或親屬不足法定人數時，法院得因有召集權人之聲請，於其他親屬中指定之。依本法之規定應開親屬會議時，由當事人、法定代理人、或其他利害關係人召集之。民法第1111條、第1130條、第1131條第1 項、第1132條第1 項、第1129條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人為聲請人之母，前因心神喪失，致無處理自己事務之能力，經本院於98年5 月27日以98年度禁字第28號宣告禁治產。因禁治產人甲○○無法定監護人，依法應由法院徵求親屬會議之意見選定監護人，故在法院依聲請選定前，確有召開親屬會議之必要，惟禁治產人甲○○之尊親屬均已經死亡，且四親等內之同輩血親即葉林雀、林廷輝亦均已過世，其他堂、表兄弟姊妹均無往來，是否健在均不得而知，是召開親屬會議上，人數欲符合法定5 人，確有困難，爰依民法第1132條第1 項規定，聲請准予指定禁治產人甲○○之親屬乙○○、辛惠娟、辛惠恭、葉景嵩、林妙卿、林玉怜、林修正等人為親屬會議之會員，以便召集親屬會議等語，並提出戶籍謄本、禁治產人之親屬系統表、本院98年度禁字第28號民事裁定影本等件為證。
三、經查，相對人甲○○業經本院以98年度禁字第28號裁定宣告禁治產，且無法定之監護人，亦無其他法定之親屬會議會員，因聲請人為禁治產人甲○○之子女，乃利害關係人，依法自得聲請法院指定親屬會議會員等情，有親屬系統表、戶籍謄本在卷可證，復經本院依職權調閱本院98年度禁字第28號卷宗核閱屬實，堪信為真。茲審酌聲請人乙○○及辛惠娟、辛惠恭、葉景嵩、林妙卿、林玉怜、林修正等人均具狀表示同意擔任親屬會議會員，核渠等分別為禁治產人之子女或姪子，爰依上開規定，並考量其親屬關係，指定乙○○（長子）、辛惠娟（長女）、辛惠恭（次女）、葉景嵩（姪子）、林修正（姪子）共5 人為甲○○之親屬會議會員。
四、依非訟事件法第158條第3 項，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 8 月 5 日
家事法庭 法 官 李麗萍以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀附繕本，並繳納抗告費用。
書記官 曾建和中 華 民 國 98 年 8 月 5 日附表：
┌────┬────────┬───────┬───────────────────────────┐│姓 名│ 出生日期 │身分證統一編號│ 地 址 │├────┼────────┼───────┼───────────────────────────┤│乙○○ │民國38年6月23日 │ Z000000000號 │苗栗縣竹南鎮○○里○○鄰○市路○段○○○號 │├────┼────────┼───────┼───────────────────────────┤│辛惠娟 │民國42年9月25日 │ Z000000000號 │台北市○○區○○里○鄰○○○路○段○○○巷○弄○○號3樓 │├────┼────────┼───────┼───────────────────────────┤│辛惠恭 │民國48年10月9日 │ Z000000000號 │台北市○○區○○里○○鄰○○○路○段○○○巷○○弄11之1號3樓 │├────┼────────┼───────┼───────────────────────────┤│林修正 │民國50年4月10日 │ Z000000000號 │台北市○○區○○里○鄰○○街○○○巷○○號3樓 │├────┼────────┼───────┼───────────────────────────┤│葉景嵩 │民國36年6月15日 │ Z000000000號 │台北市○○區○○里○鄰○○路○○○巷○弄○號3樓 │└────┴────────┴───────┴───────────────────────────┘