臺灣苗栗地方法院民事裁定 99年度司養聲字第38號聲 請 人即收養人 張邱綢妹聲 請 人即被收養人 張如德上列聲請人聲請收養子女認可事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：收養人張邱綢妹（女，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）與被收養人之生父張鼎榮為夫妻關係，惟張鼎榮已於民國58年間死亡，聲請人於民國99年12月10日收養被收養人張如德（男，民國00年00月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號）為養子，雙方已訂立收養契約書，為此請求認可等語，並提出戶籍謄本、收養契約書等件為證。
二、按收養子女應聲請法院認可，惟收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可，民法第1079條定有明文。而同法第1073條第2 項規定，夫妻之一方收養他方之子女時，應長於被收養者16歲以上；倘收養子女違反上述民法第1073條第2 項關於收養者與被收養者年齡差距限制之規定者，其收養即為無效，同法第1079條之4 亦有規定。
三、經查，本件收養人張邱綢妹係民國00年0 月00日生，而被收養人張如德係00年00月00日生，二者年齡相差未達16歲，不符合上開收養者與被收養者年齡差距限制之規定，此與前揭民法第1073條第2 項之規定，顯有未合。觀諸前揭民法第1079條之4 所定，其收養即屬有無效之原因，本院自不得為認可之裁定。是本件聲請人所為認可收養子女之聲請，於法殊有未合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1 項前段、第23條、民事訴訟法第85條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 12 月 17 日
家事法庭 司法事務官 潘奕臻以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 99 年 12 月 17 日
書 記 官 黃惠雯