臺灣苗栗地方法院民事裁定 99年度聲字第96號聲 請 人 乙○○相 對 人 甲○○上列聲請人聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項固定有明文。惟仍須債權人已向執行法院聲請強制執行，且已開始強制執行程序者，始克相當，最高法院82年度台抗字第253 號判決意旨參照。
二、本件聲請人聲請願供擔保，請求於本院99年度司拍字第55號拍賣抵押物事件之強制執行事件，於聲請人對相對人所提之本院99年度重訴字第43號塗銷土地抵押權登記事件確定前停止強制執行云云。惟經查兩造間並未有執行事件繫屬於本院，業據本院依職權查明屬實，是以相對人既尚未向執行法院聲請強制執行，揆諸前揭說明，聲請人請求停止執行，自非有據，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1 ，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 7 月 27 日
民事庭法 官 楊中琪以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 李曉君中 華 民 國 99 年 7 月 28 日