臺灣苗栗地方法院民事小額判決 99年度苗小字第118號原 告 甲○○訴訟代理人 曾治平被 告 合威通信有限公司法定代理人 乙○○上列當事人間請求返還買賣價金事件，本院於民國99年4 月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟伍佰元，及自民國九十九年三月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第385 條第1 項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款定有明文。
查本件原告原係起訴請求被告應給付新臺幣（下同）15,500元，及自民國99年3 月1 日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。嗣於本院審理時，聲明變更就遲延利息部分，自起訴狀繕本送達翌日（即99年3 月24日）起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息（見本院卷第23頁）。核屬應受判決事項聲明之減縮，於法並無不合，合先敘明。
二、原告主張：原告於98年11月17日以15,500元向被告購買ACERS200型手機1 隻（下稱系爭手機），並約定以門號0000000000號、每月基本費率165 元等條件訂約1 年。嗣系爭手機經使用後屢屢故障，原告乃於99年1 月28日送交被告修理，未料，系爭手機修理期間非但長達2 星期，且其後又於99年2月8 日發生故障，而再度將該手機送修時，被告卻告知須修理3 個星期。查系爭手機之觸控面板、鈴聲及相機均存有瑕疵，顯見被告交付時系爭手機即未具有其保證之品質，被告自應就此瑕疵負擔保責任，依民法第354 條、第359 條規定，原告得主張解除契約。然而，原告先於99年2 月8 日在苗栗縣竹南鎮調解委員會聲請調解，因被告不到場，而調解不成立；原告復於99年3 月1 日以竹南中港郵局15號存證信函通知被告於函到10日內交付無瑕疵手機，若逾期不處理或回應則依法解除該買賣契約，惟被告亦置之不理，為此乃提起本件訴訟等語，並聲明如主文第一項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告前開主張之事實，業據其提出與所述相符之出貨單、苗栗縣竹南鎮調解委員會99年民調字第46號調解不成立證明書、竹南中港郵局存證信函等件（見本院卷第6 頁至第
8 頁）附卷可證；且經本院當庭勘驗系爭手機結果，發現該手機於撥通後，確有未能正常響鈴之瑕疵，此有卷附筆錄（見本院卷第24頁）可考；衡之原告自98年11月17日購買系爭手機至99年1 月28日送修檢測，僅二個多餘月該手機即出現瑕疵，且送修2 個星期後仍未修復，於99年2 月8 日又再度發生故障之情形，堪認系爭手機疵瑕極可能係出於本身設計問題所造成。又被告對原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀予以爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項準用同法條第1 項之規定，視同自認，堪信原告主張為真實。
五、按物之出賣人對於買受人，應擔保其物依民法第373 條之規定危險移轉於買受人時無滅失或減少其價值之瑕疵，亦無滅失或減少其通常效用或契約預定效用之瑕疵；買賣因物有瑕疵，而出賣人依前5 條（即民法第354 條至第358 條）之規定，應負擔保之責者，買受人得解除其契約或請求減少其價金，但依情形，解除契約顯失公平者，買受人僅得請求減少價金。民法第354 條第1 項、第359 條分別定有明文。同前所述，原告所購買系爭手機之鈴聲、相機及觸控面板部分具有瑕疵，且該瑕疵應係減少手機價值之瑕疵，又審酌本件客觀事實並無解除契約顯失公平之情事，是原告自得依民法第
359 條規定對被告解除就系爭手機之買賣契約，即原告於99年3 月1 日以竹南中港郵局15號存證信函作為解除買賣契約之意思表示，依法應生解除契約之效力。次按契約解除時，當事人雙方回復原狀之義務，民法第259 條亦有明文。從而，原告請求被告給付買賣契約解除後應返還價金15,500元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日（即99年3 月24日）起至清償日止，按年息百分之5 計算之法定利息，為有理由，應予准許。
六、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
七、本件訴訟費用即第一審裁判費1,000元，由被告負擔。中 華 民 國 99 年 4 月 28 日
苗栗簡易庭法 官 游 欣 怡以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。
當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。
書記官 張 宏 賓中 華 民 國 99 年 4 月 28 日