臺灣苗栗地方法院民事裁定 100年度司財管字第16號聲 請 人 徐明賢上列聲請人聲請指定遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人林錦泉（男，民國00年00月0 日出生，身分證統一編號：Z000000000號，生前住苗栗縣○○鎮○○里○○鄰○○路15之1 號2 樓）之債權人，惟被繼承人林錦泉於民國（下同）98年8 月24日死亡，其第
一、二、三順位之繼承人均未聲明拋棄繼承權，且其親屬會議亦未於1 個月內選定遺產管理人，致聲請人之債權無法行使；為確保聲請人之權益，爰依民法第1178條第2 項規定，聲請為被繼承人指定遺產管理人等語，並提出臺灣台中地方法院97年度執十字第58035 號函、臺灣台中地方法院97年度執十字第58035 號強制執行金額計算書分配表、本票、本院苗院源家字第22808 號函等件影本為證。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1 個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告；又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2項、第1176條第6 項分別定有明文。次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑親屬；父母；兄弟姊妹；祖父母。民法第1138條定有明文。又第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，始得由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1176條第5 項亦定有明文。
三、查被繼承人林錦泉於98年8 月24日死亡，其生前雖已與前配偶洪珠懿離婚，惟二人育有林佩書、林湘怡二名女兒，是被繼承人之第一順位繼承人即為其女林佩書、林湘怡，林佩書、林湘怡並未聲明拋棄對於被繼承人林錦泉遺產之繼承權，並經本院依職權調查屬實，被繼承人林錦泉既尚有繼承人林佩書、彬湘怡，是本件核無指定遺產管理人之問題，本件聲請顯於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 9 月 9 日
家事法庭 司法事務官 潘奕臻以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
書 記 官 陳慧玲中 華 民 國 100 年 9 月 9 日