臺灣苗栗地方法院民事裁定 100年度司養聲字第98號聲 請 人即收養人 胡正紳聲 請 人即被收養人 胡家琳上列當事人聲請收養子女認可事件，本院裁定如下：
主 文認可胡正紳於民國100 年12月16日收養胡家琳（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為養子。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：收養人胡正紳（男，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）係被收養人生父胡正錦之哥哥，收養人未婚，亦未育有子女，為免日後身體不佳、無人照顧，願於100 年12月16日收養被收養人胡家琳為養子，與收養人訂立收養契約書，為此請求認可等語，並提出戶籍謄本、收養契約書、體格檢查表、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財政部臺灣省中區國稅局99年度綜合所得稅各類所得資料清單等件為證。
二、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可；收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可；收養者之年齡，應長於被收養者20歲以上；子女被收養時，應得其父母之同意；前項同意應作成書面並經公證，但已向法院聲請收養認可者，得以言詞向法院表示並記明筆錄代之；被收養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不予收養之認可：意圖以收養免除法定義務。依其情形，足認收養於其本生父母不利。有其他重大事由，足認違反收養目的；下列親屬不得收養為養子女：直系血親。直系姻親。但夫妻之一方，收養他方之子女者，不在此限。旁系血親在六親等以內及旁系姻親在五親等以內，輩分不相當者，民法第1079條第1 項、第2 項、第1073條第1 項本文、第1076條之1 第1 項前段、第2 項、第1079條之2 、第1073條之
1 分別定有明文。
三、經查：本件收養人係被收養人之父胡正錦之哥哥，即收養人係被收養人之伯父，被收養人於00年00月00日出生，係成年人等情，有其等之戶籍謄本在卷可稽。又收養人與被收養人間，確有收養之合意，被收養人並得其生父邱仕明、生母邱詹春李之同意，已簽訂書面契約，有收養契約書在卷可參，且經收養人、被收養人及被收養人之生父胡正錦、生母梁春香到庭陳述明確（見本院100 年12月28日訊問筆錄），被收養人之生父母均表示同意本件收養，其等除被收養人外，尚育有2 名兒子，收養人收養後還是會與其等同住，收養人亦住在隔壁，可以互相照顧，本件出養對其等並無不利影響等語（見同上期日訊問筆錄）。又收養人與被收養人雖為三親等之旁系血親，惟其輩分相當，並無違反民法第1073條之1第3 款不得收養為養子女之規定，且本件聲請人間有收養之合意，且以書面為之，應可認定。另收養人係00年0 月00日出生，被收養人係00年00月00日出生，收養人年長被收養人34歲，已符合上開民法第1073條第1 項本文「年長20歲以上」之規定。此外，本件並無民法第1079條之4 、第1079條之
5 所定收養無效或得撤銷之原因，亦無民法第1079條之2 應不予收養認可之情形。從而，本院綜核上情，認本件收養尚符民法上開規定，應予認可。
四、依非訟事件法第21條第1 項前段、第23條、第24條第1 項、民事訴訟法第85條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 12 月 30 日
家事法庭 司法事務官 潘奕臻以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
書 記 官 陳慧玲 E中 華 民 國 100 年 12 月 30 日