臺灣苗栗地方法院民事裁定 100年度家聲字第23號聲 請 人 趙曉娟相 對 人 袁德佩上列聲請人聲請變更子女姓氏事件，本院裁定如下：
主 文聲請人之子女袁志男（民國000年00月0日出生，身分證統一編號：Z000000000號）之姓氏准予變更為母姓「趙」。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人、相對人為袁志男（民國00年00月0 日出生，身分證統一編號：Z000000000號）之父母，兩造於98年5 月11日離婚，並約定由兩造共同行使及負擔對於袁志男之權利義務，嗣於同年月27日重新約定由聲請人行使及負擔對於袁志男之權利義務。惟相對人長期未善盡對於子女之扶養義務，並曾對子女施暴，致子女對其感情疏離及不認同。而袁志男長期與聲請人同住，由聲請人負擔養育照顧之責，且袁志男亦有意願更改姓氏，足認袁志男之姓氏對其人格成長有不利之影響，爰依民法第1059條第5 項之規定，聲請變更袁志男之姓氏為母姓「趙」等語。
二、按有下列各款情形之一，法院得依父母之一方或子女之請求，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：一、父母離婚者。二、父母之一方或雙方死亡者。三、父母之一方或雙方生死不明滿三年者。四、父母之一方顯有未盡保護或教養義務之情事者，民法第1059條第5 項定有明文。
三、經查：
（一）聲請人主張其與相對人為袁志男（00年00月0 日出生，身分證統一編號：Z000000000號）之父母，兩造於98年5 月11日離婚，並約定由兩造共同行使及負擔對於袁志男之權利義務，嗣於同年月27日重新約定由聲請人行使及負擔對於袁志男之權利義務，惟相對人長期未善盡對於子女之扶養義務，致子女對其感情疏離及不認同；而袁志男長期與聲請人同住，由聲請人負擔養育照顧之責，且袁志男亦有意願更改姓氏之事實，業據其提出戶籍謄本1 份及本院98年度家護字第291 號保護令為證，並經袁志男到庭證稱：
我現在跟媽媽同住，已經很久沒看過爸爸了。爸爸沒有打電話或到學校找過我，他現在也不會買禮物跟衣服給我，分開住後也沒有常常回來看我；之前跟爸爸同住的時候，爸爸會亂生氣、用力打我或罵我一些髒話。我跟同學說叫我趙志男，且我的同學也這樣叫我，老師說不能這樣叫我，媽媽也說不能叫大家叫我趙志男，因為還沒有改姓，但是我不知道還沒改姓等語明確（見本院卷第23至27頁），而相對人經本院通知，亦未到庭表示意見，是自堪信聲請人之上開主張為真實。
（二）本院審酌聲請人與相對人已離婚2 年多，並由聲請人行使及負擔對於袁志男之權利義務，而相對人曾對子女辱罵、施暴，又長期未探視或聯絡子女，且未善盡扶養義務，致子女於成長過程中對於相對人產生嚴重疏離及不認同。而袁志男長期由聲請人照顧、養育，與聲請人感情深厚，彼此間具有相當之依附性及認同感，子女於前述家庭生活環境下成長，生母在其自我認同（Identification）之發展過程中產生絕大的影響力，而形成欲符合其認同對象之心理趨向，惟其原有人格權中表徵父方家族之父姓，與其人格中實際認同之對象相牴觸，子女又無從將之切割分離，此種自我認同過程中發生之困惑與矛盾，顯不利於子女日後身心健全之發展。復按姓氏屬姓名權而為人格權之一部分，具有社會人格之可辨識性，除與身分安定及交易安全有關外，姓氏尚具有家族制度之表徵，袁志男長期與聲請人共同生活，對聲請人姓氏及家族有高度認同感，聲請人聲請更改姓氏，使袁志男與聲請人同一姓氏，藉以表彰其等為同一家族，實符合子女之利益。從而，聲請人聲請變更子女袁志男之姓氏為母姓「趙」，核與前揭法律規定尚無不合，應予准許，爰裁定如主文所示。
四、依非訟事件法第131 條之1 第2 項、第122 條第3 項、第24條1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 6 月 30 日
家事法庭 法 官 曾明玉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
書記官 黃惠雯中 華 民 國 100 年 6 月 30 日