臺灣苗栗地方法院民事裁定 100年度苗簡聲字第11號聲 請 人 劉洪沂相 對 人 林道星上列當事人間停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人以新臺幣陸萬叁仟柒佰伍拾元供擔保後，本院一○○年度司執字第三八八五號執行事件之強制執行程序，於本院一○○年度苗簡字第二九一號確認票據債權等不存在事件裁判確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理 由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於本票強制執行之裁定送達後二十日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行；但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行；發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195 條定有明文。次按法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍；惟此項擔保係擔保執行債權人因停止執行所應受之損害，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，非以債權額為依據；最高法院92年度台抗字第480 號裁判意旨可資參照。
二、聲請意旨略以：相對人持 99 年度司促字第 8445 號支付命令為執行名義，對聲請人聲請強制執行，目前正由本院民事執行處以 100 年度司執字第 3885 號強制執行事件執行中，惟聲請人業已向相對人於本院起訴，請求確認票據債權不存在等，由本院以 100 年度苗簡字第 291 號審理，為此願供擔保，聲請裁定停止本院上開執行事件之強制執行程序等語。
三、經本院依職權調閱上揭卷宗審究後，認聲請人停止執行之聲請於法尚無不合，應予准許；就其應供擔保金額部分，本院依前開卷證資料，審酌上揭強制執行事件暫時停止後，可能因此延後執行程序之期間，最長應不超過2 年10個月（第1審簡易程序事件之辦案期限為10個月，簡易事件第2 審程序之辦案期限為2 年，合計為2 年10個月），以相對人請求執行之本金金額新臺幣（下同）450,000 元，依法定遲延利率即年息5 ％加以計算，相對人因停止執行可能發生之損害即利息損失為63,750元（450,000 元×5 ％×2 ＋450,000 元×5 ％×10/12 ＝63,750元），爰酌定本件停止執行之供擔保金額為63,750元。
四、依非訟事件法第195 條，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 9 月 21 日
苗栗簡易庭 法 官 羅 永 安以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1 千元。
中 華 民 國 100 年 9 月 21 日
書記官 張 哲 豪