臺灣苗栗地方法院民事裁定 100年度補字第440號聲 請 人 梁月琴相 對 人 謝玉春上列當事人間給付修理費事件，原告起訴未據繳納裁判費，復未於訴狀載明系爭訴訟標的價額，使本院無法核定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費。本院曾以裁定命原告查報系爭訴訟標的價額【即原告因被告容忍原告進入苗栗縣苗栗市○○路○○○○巷○○弄○ 號5樓房屋內進行修復所得享有之利益＋預估修復費用新臺幣（下同）52,500元】，惟原告陳稱並無享有利益，惟查因原告進行修繕之目的在於保全苗栗縣苗栗市○○路○○○○巷○○弄○ 號
4 樓房屋，原告就該項訴訟標的享有之利益自不逾房屋現值，該項聲明之訴訟標的價額則應以以199,600 元計算，則本件訴訟標的價額合計為252,100 元（199,600 元＋52,500元＝252,100 元），應徵第一審裁判費2,760 元。茲限原告於收受本裁定送達5日內補繳，如逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 100 年 8 月 15 日
民事庭法 官 宋國鎮以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官 張宏賓中 華 民 國 100 年 8 月 15 日