臺灣苗栗地方法院民事裁定 100年度補字第51號原 告 楊正雄
楊陳玉燕被 告 黃國寶上列當事人間確認債權關係不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。本件訴訟標的價額及應徵第一審裁判費核定如下：
一、按因債權之擔保涉訟，，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準；又原告起訴聲明以一訴主張數項標的，其訴訟標的價額應合併計算之，民事訴訟法第77條之6 、第77條之2 第1 項本文分別定有明文。
二、經查，本件原告訴之聲明第一項係訴請確認如起訴狀附表編號1 所示抵押權所擔保之債權，於超過新臺幣（下同）3,985,200 元部分不存在，則原告確認該部分債權不存在所得之利益為1,414,800 元【計算式：5,400,000 元－3,985,200元＝1,414,800 元】。又訴之聲明第二項係請求確認如起訴狀附表編號2 所示抵押權所擔保之債權不存在，第三項並請求塗銷上開抵押權，上開二訴訟標的、聲明雖有不同，但前後請求事項互為依存，訴訟利益則一，應無從予以併計。而原告請求確認抵押權擔保債權不存在之債權額為2,760, 000元，供擔保之不動產價額為1,912,822 元【計算式：苗栗縣○○鄉○○段○○○ ○號土地面積69.95 平方公尺公告土地現值每平方公尺16,720元＋同段502 地號土地面積129. 51平方公尺公告土地現值每平方公尺5,739 元＝1,912,82 2元，元以下四捨五入】，則該部分訴訟標的價額核定為1,912,82 2元。是以，本件訴訟標的價額依前揭規定，合併計算為3,327,622 元【計算式：1,414,800 元＋1,912,822 元＝3,327,622 元】，應徵第一審裁判費33,967元。
三、茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 100 年 3 月 7 日
民事庭法 官 宋國鎮以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
書記官 劉麗美中 華 民 國 100 年 3 月 7 日