臺灣苗栗地方法院家事裁定 101年度繼字第12號聲 請 人 苗栗縣卓蘭鎮農會法定代理人 吳阿貞相 對 人即被繼承人 張維彬 最後住所.關 係 人 林助信上列聲請人聲請指定被繼承人張維彬之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文指定關係人林助信（男，身分證統一編號：Z000000000）為被繼承人張維彬（男，民國00年0 月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號，民國101 年3 月22日死亡，生前住苗栗縣卓蘭鎮坪林里12鄰双連6號）之遺產管理人。
准對被繼承人張維彬之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人張維彬之繼承人，應自本公示催告最後登載新聞紙之日起，壹年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人張維彬之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人張維彬之遺產負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1 個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條、第1176條第6 項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人即被繼承人張維彬（年籍資料詳如主文所示）於101 年3 月22日死亡，惟其對聲請人仍有債務未清償，然其繼承人均向本院聲請拋棄繼承而備查在案，且其親屬會議未於民法第1177條規定之1 個月期限內選定遺產管理人，為使聲請人之債權順利受償，爰依民法第1178條第2 項規定，聲請為被繼承人張維彬指定無利害關係之第三人為遺產管理人等語。
三、聲請人所陳上開事實，業據其提出被繼承人除戶戶籍謄本、繼承系統表、農業發展基金貸款借據影本、本院100 年8 月17日苗院源99司執恭字第3258號函影本、101 年8 月7 日苗院國家字第021932號函文影本等件為證，復經本院依職權調取101 年度司繼字第12號250 拋棄繼承權卷宗核閱屬實，堪信為真。按被繼承人張維彬之繼承人均已拋棄繼承，其親屬會議復未於民法第11 77 條所定1 個月期限內選定遺產管理人，聲請人依上開規定請求選任遺產管理人，即屬有據。
四、茲審酌被繼承人張維彬之繼承人均拋棄繼承在案，未必得以善盡遺產管理人之注意義務，難求積極、有效管理遺產。經聲請人陳報推選林助信律師（身分證統一編號：Z000000000號，住苗栗縣苗栗市○○路○○○○號8 樓之1 號）為被繼承人張維彬之遺產管理人，並提出同意書等件為證，茲審酌律師學有專精，持有相當公信力之專門職業技術執照，對於遺產管理事件應較熟稔，較能積極有效地發揮遺產之最大效益，可避免被繼承人之拋棄繼承人擔任遺產管理人卻相應不理，導致債權人之債權追索困難之缺失，爰指定關係人林助信為被繼承人張維彬之遺產管理人。
五、聲請人雖未聲請准為承認繼承之公示催告，本院併依民法第1178條第2 項規定，基於職權為主文第2 項之諭知，以求早日清算遺產之債權債務。
六、另依民法第548 條規定，受任人應受報酬者，除契約另有訂定外，非於委任關係終止及為明確報告顛末後，不得請求給付。遺產管理人管理被繼承人之遺產，係屬於委任契約之法律關係，依上開規定，遺產管理人受委任之事務尚未處理完畢，依委任報酬後付之原則，尚不得請求報酬，待日後遺產管理之事務處理完畢，履行報告義務後，遺產管理人得再就勞務付出之程度請求相當之報酬金額，附此敘明。
七、依家事事件法第127 條第4 項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 11 月 5 日
家事法庭 法 官 李麗萍以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，須於裁定送達翌日起10日內向本院提出抗告狀附繕本，並繳納抗告費用新臺幣1,000元。
書記官 陳慧玲中 華 民 國 101 年 11 月 5 日