臺灣苗栗地方法院民事裁定 101年度司聲字第92號聲 請 人 徐運河相 對 人 李玉錠上列當事人聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主 文相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣肆萬零壹佰捌拾伍元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項及第3 項分別定有明文。又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第203 條規定亦有明文。而所謂訴訟費用者，包括裁判費及民事訴訟法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用。
二、查聲請人與相對人間請求返還票據等事件，業經本院100 年度訴字第4 號判決確定在案，訴訟費用判由相對人負擔等情，業經本院調卷核明無誤。經本院調卷審查後，相對人應給付聲請人已墊付之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示金額，並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5 ％計算之利息。
至聲請人請求相對人應賠償其銀行歷史資料調閱費用新臺幣（下同）1,000 元、100 年9 月29日銀行調閱費用2,000 元、100 年10月6 日銀行調閱費用1,000 元、101 年3 月12日調閱費用7,600 元、閱卷影印費252 元、交通費用3,000 元、工作損失3,600 元，合計18,452元部分，經核均非屬法院於訴訟過程所命支出之必要費用，故聲請人將上開費用列入本件確定訴訟費用之請求範圍，於法不合，爰不予計入。
三、依民事訴訟法第91條第1 項、第3 項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 6 月 6 日
民事庭司法事務官 林俊源以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出異議。
書記官 劉文倩中 華 民 國 101 年 6 月 6 日計算書：
┌──────┬───────┬─────────────────┐│ 項 目 │金額（新臺幣）│ 說 明 │├──────┼───────┼─────────────────┤│第一審裁判費│ 40,105元 │聲請人墊付。 │├──────┼───────┼─────────────────┤│登記簿複印謄│ 80元 │聲請人墊付（收據號碼：AA054924）。││本費 │ │ │├──────┼───────┼─────────────────┤│合 計│ 40,185元 │第一審訴訟費用判由相對人負擔。 │├──────┴───────┴─────────────────┤│說明：相對人應給付聲請人已墊付之訴訟費用額確定為40,185元。 │└────────────────────────────────┘