臺灣苗栗地方法院民事裁定 101年度聲字第41號聲 請 人 江昱相 對 人 賴錦光上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按強制執行法第18條第2 項規定：「強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。」，條文雖未明文訂定依「債務人聲請」，然由其所訂之上開要件之聲請或請求或起訴，均以債務人為主體，足見本條應限以債務人始得聲請停止執行（臺灣高等法院94年度抗字第1975號裁判意旨參照）。
二、本件聲請人主張其已就本院99年度簡上字第51號確認通行權等事件請求繼續審判等情，固屬實在。惟查，聲請人前開繼續審判之請求，業經本院以101 年度續易字第1 號民事裁定以聲請人非本院99年度簡上字第51號確認通行權等事件之當事人，不得請求繼續審判為由而裁定駁回在案。另聲請人亦非本院100 年度司執字第5677號強制執行事件之債務人，亦據本院依職權調取本院100 年度司執字第5677號強制執行事件卷宗查閱無訛。則依首揭說明，本件聲請人聲請停止本院
100 年度司執字第5677號強制執行事件之執行程序，於法不合，應予駁回。
三、依強制執行法第44條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如
主文。中 華 民 國 101 年 10 月 16 日
民事庭法 官 王萬金以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 劉佩蓁中 華 民 國 101 年 10 月 16 日