臺灣苗栗地方法院民事裁定 101年度苗簡字第669號原 告 劉美華原 告 胡永鋒原 告 胡永漢前列三人共同訴訟代理人 謝清傑律師被 告 温丙湳上列當事人間撤銷無償贈與行為等事件，原告聲請為被告温丙湳選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文選任乙○○（民國00年0 月0 日生、住苗栗縣公館鄉○○村0 鄰0000000號、身分證統一編號：Z000000000號）於原告對被告甲○○（民國00年00月00日生、住苗栗縣公館鄉○○村0 鄰0000000號、身分證統一編號：Z000000000號）提起撤銷無償贈與行為等（即本院101 年度訴字第669 號），為被告甲○○之特別代理人。
理 由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1 項定有明文。
二、本件原告聲請意旨略稱：原告於其提起如主文所示之訴時，因被告甲○○無訴訟能力，且無法定代理人代為訴訟，以致延遲訴訟將使原告受損害，爰聲請為被告甲○○選任特別代理人等情，有被告即被告甲○○配偶丙○○於本院另案101年度訴字第308 號侵權行為損害賠償事件中提出被告甲○○之診斷証明書1 紙可稽，並經本院依職權函詢被告甲○○目前住院之賢德醫院，依該院函復略以：該患者係頸椎損傷及巴金森症臥床病人，意識不清，無法溝通，需24小時專人，無到庭陳述之能力等語，有該院101 年10月11日函附本院10
1 年度訴字第308 號卷可稽。是被告甲○○為無訴訟能力，可以認定。又被告甲○○並未經其本人、相關機關或利害關係人依法聲請為監護或輔助宣告等情，亦有本院少年及家事科索引卡查詢證明可稽。是被告甲○○亦無法定代理人代為本件訴訟行為。從而，原告聲請為被告甲○○選任特別代理人，為有理由，應予准許。
三、經查被告之長子乙○○，係00年0 月0 日出生，且係高中畢業，有其戶籍資料查詢結果可稽。其為被告之長子，且已年滿31歲，當有能力擔任被告之特別代理人，且經本院前案（
101 年度訴字第308 號）選任為被告之特別代理人。從而，本院認為本件以選任乙○○為被告之特別代理人為當。至於，如其就法律知識方面不足者，亦可依法尋求其他法律專業人士協助，併予說明。
四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 12 月 25 日
民事庭法 官 潘進順以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 黃麗靜中 華 民 國 101 年 12 月 25 日