臺灣苗栗地方法院民事裁定 101年度補字第976號原 告 鄒辰富被 告 銅鑼地政事務所法定代理人 呂廷堯被 告 張秀嬌
盧立曼上列原告請求確認地上權存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。本件訴訟標的價額及應徵第一審裁判費核定如下：
一、按因地上權、永佃權涉訟，其價額以一年租金十五倍為準；無租金時，以一年所獲可視同租金利益之十五倍為準；如一年租金或利益之十五倍超過其地價者，以地價為準；又原告起訴聲明以一訴主張數項標的，其訴訟標的價額應合併計算之，民事訴訟法第77條之4 、第77條之2 第1 項本文分別定有明文。
二、經查原告訴之聲明第一項請求確認地上權存在，並陳報系爭地上權無約定租金，則其以一年所獲可視同租金利益之十五倍為新台幣（下同）267,138 元【計算式：依土地法第97條、第105 條規定，申報地價每平方公尺1,360 元地上權權利範圍130.95平方公尺年息10% 15＝267,138 元】，地價為15,208元【計算式：公告現值每平方公尺8,400 元地上權權利範圍130.95平方公尺＝1,099,980 元】。是依前揭規定，原告訴之聲明第一項訴訟標的價額核定為267,138 元。
三、原告訴之聲明第二項請求塗銷系爭土地之地上權部分，依原告所陳報之土地謄本記載，地上權人為張秀嬌，租金為年租2,000 元，故訴訟標的價額以一年租金十五倍計算應為30,000元（計算式：2,000 元×15＝30,000元）。原告訴之聲明第三項損害賠償之訴訟標的價額為4,000 元。故本件訴訟標的價額依前揭規定合併計算後核定為301,138 元，應徵第一審裁判費3,310 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 102 年 1 月 7 日
民事庭法 官 宋國鎮以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
書記官 黎東成中 華 民 國 102 年 1 月 7 日