臺灣苗栗地方法院民事裁定 101年度補字第906號原 告 凱秀園汽車旅館有限公司兼法定代理 謝受光人被 告 邱雪妹
謝温長妹(即謝富炫法定繼承人)謝祥源(即謝富炫法定繼承人)謝富旻
一、上列當事人間請求確認股東關係不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1 第2 項及第77條之2 第1 項定有明文。
二、經查：㈠訴之聲明第1 項請求：原告係起訴請求確認被告非原告之股
東，核屬財產權訴訟，其訴訟標的價額應以原告所得受確認利益為準，而原告求為確認與被告間股東關係不存在，此乃基於股東權而生，應以股東權之價值核定，即依被告持有原告之出資額計算。被告持有原告之出資額為新臺幣（下同）4,000,000 元，是本件訴訟標的價額核定為4,000,000 元。
㈡訴之聲明第2 、3 項：原告請求返還借名登記不動產，是應
就原告可受財產上之利益核定訴訟標的價額，亦即以請求返還之苗栗縣○○鄉○○段○○○號、145 建號建物（門牌：苗栗縣銅鑼鄉○○村00鄰○○○000 號）之價值為準。經依苗栗縣政府稅務局房屋稅籍證明書所載，該建物價值為48,200元。
㈢訴之聲明第4 至第6 項：原告請求確認苗栗縣○○鄉○○段
○○○ ○號土地對有優先購買權存在；、被告邱雪妹應將前開於民國100 年2 月9 日以拍賣為原因而為之所有權移轉登記應予塗銷；於原告給付1,920,000 元之同時，將該筆土地所有權移轉登記予原告。依原告所陳報系爭不動產於100 年強制執行之拍定金額為1,920,000 元，是此部分訴訟標的價額應核定為1,920,000 元㈣綜上所述，本件訴訟標的價額應核定為5,968,200 元（計算
式：4,000,000 ＋48,200＋1,920,000 ＝5,968,200 元），應徵第一審裁判費60,163元。茲依民事訴訟法第249 條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 101 年 12 月 21 日以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 101 年 12 月 21 日