臺灣苗栗地方法院民事裁定 102年度補字第386號原 告 祭祀公業徐始祖嘗法定代理人 徐選順被 告 徐文貴
張文政上列當事人間請求調整租金等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件原告係依關於民法第442 條規定提起本件訴訟，求為調整租金數額，核非屬於以租賃權為訴訟標的之訴訟，故無民事訴訟法第77條之9 規定適用。且按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之10定有明文。經查，原告訴之聲明係請求判決被告等對坐落苗栗縣○○鎮○○段○○○ ○號土地及同段323 之8 地號土地之年租金，自102年10月14日起分別調整為按土地申報地價年息8％及10％計算，其訴訟標的價額核定為新台幣（下同）299,980 元【被告徐文貴：（650.33㎡申報地價384 元8 ％－原租金3,416 元）＋被告張文政：（103.38㎡申報地價1,360 元10％－原租金62
4 元），元以下均四捨五入）10年】，計應徵裁判費為3,200元，茲依民事訴訟法第249 第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 102 年 7 月 5 日
民事庭法 官 宋國鎮以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
書記官 簡慶仁中 華 民 國 102 年 7 月 5 日