臺灣苗栗地方法院民事裁定 102年度訴字第441號原 告 中國石油化學工業開發股份有限公司法定代理人 沈慶京訴訟代理人 謝文欽律師被 告 中普氣體材料股份有限公司法定代理人 林克銘訴訟代理人 吳佳蓉律師法定代理人 羅碧安訴訟代理人 陳恒寬律師
參 加 人 Taimur Sharih訴訟代理人 陳佩貞律師
陳信宏律師上列當事人間撤銷股東會決議事件，本院裁定如下：
主 文本件於臺灣臺北地方法院102 年度訴字第2699號、臺灣高等法院
103 年度上字第415 號確認委任關係不存在事件民事訴訟確定前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182 條第1 項定有明文。
二、本件原告起訴，係列林克銘為被告中普氣體材料股份有限公司（下稱中普公司）之法定代理人。惟查，被告中普公司之副董事長羅碧安（Anne Roby ）及參加人Taimur Sharih 均指稱林克銘並非被告中普公司之董事長；且被告中普公司另對林克銘提起確認董事長委任關係不存在之訴，經臺灣臺北地方法院102 年度訴字第2699號、臺灣高等法院103 年度上字第415 號判決後，因被告中普公司及羅碧安（Anne Roby）聲明不服提起上訴，迄未確定等情，有前開判決書影本在卷可稽，並有本院公務電話紀錄表附卷可佐。因前開訴訟認定林克銘是否為被告中普公司之董事長乙節，攸關本件被告中普公司之法定代理人為何人？林克銘得否代理被告中普公司為訴訟行為及提出答辯？此為本件訴訟程序上之重要爭點及先決問題。是為避免裁判歧異，及俾免重覆調查同一證據，本院認於臺灣臺北地方法院102 年度訴字第2699號、臺灣高等法院103 年度上字第415 號確認委任關係不存在事件訴訟終結確定前，有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。
三、依首開法條裁定如主文。中 華 民 國 104 年 2 月 11 日
民事第二庭 法 官 顏苾涵以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 洪瑞榮中 華 民 國 104 年 2 月 11 日