臺灣苗栗地方法院民事裁定 103年度監宣字第141號聲 請 人 陳坤山相 對 人 陳福田上列當事人間聲請選定受監護宣告之人之監護人事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按關於另行選定或改定監護人事件，專屬應受監護宣告之人或受監護宣告之人住所地或居所地法院管轄，家事事件法第
164 條第1 項第3 款定有明文。次按法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，家事事件法第6 條第
1 項前段亦有明文規定。
二、經查，本件受監護宣告之人即相對人目前雖設籍於苗栗縣竹南鎮○○里0 鄰○○00號，惟其於本院99年度監宣字第109號監護宣告案件中，於民國99年12月31日即在新北市○○區○○○路○○○ 號4 樓之海山護理之家接受鑑定，且依該案訪視報告所載，經由相對人子女們共同討論，相對人將繼續居住海山護理之家，另依聲請人之聲請狀所載，相對人目前亦居住於海山護理之家，有聲請人提出之聲請狀、本院99年度監宣字第109 號民事裁定暨裁定確定證明書、戶籍謄本等件附卷可參，揆諸首開規定，本件自應由受監護宣告之人實際住居所地之臺灣新北地方法院管轄。今聲請人向無管轄權之本院提出聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。中 華 民 國 103 年 9 月 18 日
家事法庭 法 官 曾明玉以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，須於裁定送達後十日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
書記官 張筆隆中 華 民 國 103 年 9 月 18 日