臺灣苗栗地方法院民事裁定 103年度司養聲字第20號聲 請 人即收養人 林祖進聲 請 人即被收養人 林文紹上列當事人間聲請收養子女認可事件，本院裁定如下：
主 文認可丙○○（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）於民國103 年4 月2 日收養甲○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為養子。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：收養人丙○○係被收養人甲○○生父乙○○之兄，亦即收養人係被收養人之伯父，茲收養人未婚亦無子女，目前獨居無人照顧，現願收養被收養人為養子，雙方訂立收養契約書，並提出戶籍謄本現戶全戶、收養契約書、收養調查表、收養同意書、體格檢查表等件為證，爰依法聲請認可等語。
二、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可；收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可；收養者之年齡，應長於被收養者20歲以上；子女被收養時，應得其父母之同意；前項同意應作成書面並經公證，但已向法院聲請收養認可者，得以言詞向法院表示並記明筆錄代之；被收養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不予收養之認可：意圖以收養免除法定義務。依其情形，足認收養於其本生父母不利。有其他重大事由，足認違反收養目的；下列親屬不得收養為養子女：直系血親。直系姻親。但夫妻之一方，收養他方之子女者，不在此限。旁系血親在6 親等以內及旁系姻親在5 親等以內，輩分不相當者，民法第1079條第1 項、第2 項、第1073條第1 項本文、第1076條之1 第1 項前段、第2 項、第1079條之2 、第1073條之
1 分別定有明文。
三、經查：本件收養人係被收養人生父之兄，即收養人係被收養人之伯父，被收養人於00年0 月00日出生，係成年人等情，有聲請人提出戶籍謄本在卷可稽。又收養人與被收養人間，確有收養之合意，被收養人並得其生父乙○○、生母戊○○、配偶丁○○之同意，已簽訂書面契約，有收養契約書在卷可參，且經收養人、被收養人及被收養人之生父乙○○、生母戊○○、配偶丁○○於103 年4 月25日本院審理時到庭陳述明確，被收養人之生父母均表示同意本件收養，並稱其等除被收養人外，尚育有3 名子女，本件出養對其等並無不利影響等語。又收養人與被收養人雖為3 親等之旁系血親，惟其輩分相當，並無違反民法第1073條之1 第3 款不得收養為養子女之規定，且本件聲請人間有收養之合意，且以書面為之，應可認定。另收養人係00年00月00日出生，被收養人係00年0 月00日出生，收養人年長被收養人30歲，已符合上開民法第1073條第1 項本文「年長20歲以上」之規定。此外，本件並無民法第1079條之4 、第1079條之5 所定收養無效或得撤銷之原因，亦無民法第1079條之2 應不予收養認可之情形。從而，本院綜核上情，認本件收養尚符民法上開規定，應予認可。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段、第23條、民事訴訟法第85條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 6 月 5 日
家事法庭 司法事務官 潘奕臻以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元整。
中 華 民 國 103 年 6 月 5 日
書 記 官 陳又菁