臺灣苗栗地方法院民事裁定 103年度司字第3號聲 請 人 財政部中區國稅局竹南稽徵所法定代理人 李瑞賢相 對 人 鈺晶科技股份有限公司法定代理人 陳玉喆上列當事人間選派清算人事件，本院裁定如下：
主 文選派陳玉喆（身份證統一編號：Z000000000，住新北市○○區○○里○○鄰○○路○ 段○○○ 號）為鈺晶科技股份有限公司之清算人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按公司之清算，以董事為清算人；但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人；公司法第
322 條定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人業由經濟部中部辦公室以民國101 年11月20日經授中字第0000000000號函廢止公司登記，依法已進入清算程序，惟其全體董事均於95年3 月22日申請解任，且該公司未依限改選董事、監察人，亦未向本院聲請選任清算人，該公司已無董事可任清算人，且該公司章程並無選任清算人之規定，亦無向本院聲報清算人就任之紀錄，是該公司迄無對外代表公司之人，致欠繳稅捐無法送達及執行，爰依公司法第322 條第2 項規定聲請選派相對人之清算人等語。
三、聲請人前開所陳，業據其提出與所述相符之財政部中區國稅局欠稅查詢情形表、經濟部函文、相對人公司變更登記表、公司章程、本院函文影本件為證，堪認相對人業經廢止登記，應行清算，然其原任董事均於95年3 月22日起申請解任，且未依章程規定或由股東會選任清算人，迄未進行清算程序，復因相對人欠繳稅捐，聲請人有對其追繳稅捐之必要，是聲請人本於利害關係人之身分，聲請選任相對人之清算人，以擔任相對人之法定代理人，為有理由，自應准許。
四、經查：依相對人之公司變更登記表所載，其解任前董事為江士仁、陳玉喆、林宏雄等3 人，經本院函上開解任前董事就選派相對人公司清算人表示意見，其中陳玉喆函覆本院略為：江士仁為董事長，對公司資料、資產最清楚，江士仁曾透露要擔任清算人，本人目前在大陸公司上班，不便請假等語（見卷第75頁）。另江士仁具狀表示意見略為：相對人公司是陳玉喆家族創立，由陳玉喆及其兄長陳新發經營管理，本人於93年6 月經股東選任為董事，再受董事會委託清查公司帳務，發現相對人公司所有資產皆設定抵押陳玉喆，相對人所有借款皆由陳玉喆及其兄姊擔任連帶保證人，本人向董事會報告後，全體董事皆決定辭職，因本人非連帶保證人，相對人資產拍賣情形均未通知本人，本人無相對人任何資料，且本院前經最後一任董監事推舉選任陳玉喆為相對人臨時管理人，陳玉喆復為相對人借款連帶保證人，對相對人資產拍賣情形應更為瞭解，是應選派陳玉喆為清算人等語（見卷第80頁）。查陳玉喆前經本院96年度司字第2 號選任為相對人公司連時管理人，且其持有相對人公司股份為2,656,047 股，江士仁持有股份僅171,500 股，林宏雄持有股份為0 股（見卷第15頁）；又本院95年度苗簡字第589 號、95年度訴字第391 號、95年度重訴字64號、94年度重訴字第51號等6 件清償借款事件，陳玉喆均為相對人借款之連帶保證人，並經判決陳玉喆與相對人負連帶清償責任，有本院判決書在卷可證，足見陳玉喆與相對人關係密切，對相對人資產、負債最為瞭解。雖陳玉喆表示其在大陸公司工作，請假困難，然聲請人於聲請狀表示：陳玉喆曾擔任相對人之董事長及臨時管理人，因相對人無清算人，為核課稅捐及文書送達之必要，請選任陳玉喆為清算人，以利聲請人對相對人核課稅捐及文書送達（見本院卷第5 頁）。本院審酌聲請人提出本件聲請，在於為相對人擇定清算人，以免因相對人無法定代理人，致無法進行後續對於相對人追繳滯納稅捐之法定程序，倘若選派原任董事以外之人擔任相對人之清算人，對於相對人之公司業務一無所悉，復無從查知相對人之財務表冊，難以克盡清算人之職責，依目前卷內所查得之資料，仍以陳玉喆為擔任清算人最為適合之人選，爰選派陳玉喆為相對人之清算人。
五、依非訟事件法第24條第1 項、第175 條第3 項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 6 月 6 日
民事第二庭 法 官 吳國聖以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官 楊慧萍中 華 民 國 103 年 6 月 6 日