臺灣苗栗地方法院民事裁定 103年度聲字第23號聲 請 人 黃月李
黃政忠共 同代 理 人 李宣毅律師相 對 人 行政院勞動部勞動力發展署法定代理人 廖為仁訴訟代理人 侯水深律師上列當事人間因本院103 年度簡上字第4 號清償借款事件，請求訴訟費用之負擔事件，本院裁定如下：
主 文本院一０三年度簡上字第四號清償借款事件第二審訴訟費用，由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人黃月李及黃政忠雖就本院103 年度簡上字第4 號清償借款事件（原審案號為本院101 年度苗簡字第562 號），同意相對人行政院勞動部勞動力發展署撤回起訴，然本件相對人任意起訴，又於聲請人上訴後撤回起訴，如令聲請人負擔上訴費用，並非合理。爰依民事訴訟法第83條、第90條規定，聲請裁定本件第二審訴訟費用由相對人負擔。
二、按訴訟不經裁判而終結者，法院應依聲請以裁定為訴訟費用之裁判。前項聲請，應於訴訟終結後20日之不變期間內為之，民事訴訟法第90條定有明文。至所謂「訴訟不經裁判而終結者」，諸如訴訟得因當事人撤回或和解而終結者是。然民事訴訟法第90條就得依聲請為訴訟費用裁判之法院，則無明文規定，解釋上該條文所稱「得依聲請為訴訟費用裁判之法院」，乃係專指終結本案訴訟之法院而言。易言之，本案訴訟在某審級終結者，即由該審級法院裁判之。查本件聲請人與相對人間清償借款事件係於本院受理時經相對人撤回起訴而終結，依法自應由本院依當事人之聲請以裁定為訴訟費用之裁判，合先敘明。
三、按民事訴訟法第83條第1 項前段規定：「原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。」本件相對人對聲請人提起清償借款訴訟，經本院以101 年度苗簡字第562 號判決相對人勝訴，經聲請人提起上訴後，相對人於本院撤回起訴，依法就該案之訴訟費用自應由相對人負擔。聲請人所請，為有理由，應予准許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 5 月 23 日
民事第二庭審判長法 官 黃怡玲
法 官 林大為法 官 梁晉嘉以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 林佩萱中 華 民 國 103 年 5 月 23 日