臺灣苗栗地方法院民事裁定 103年度聲字第73號聲 請 人 林昌煜相 對 人 高志維
李人鳳鍾子強上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人以現金或同額無記名可轉讓定期存單供擔保新臺幣肆萬ꆼ仟ꆼ佰ꆼ拾ꆼ元後，本院一○三年度司執字第二九八九號強制執行事件就拍賣公告「暫編一七一三建號住家用鋼架造三層建物」之強制執行程序，於本院一○三年度訴字第四七四號第三人異議之訴事件判決確定、和解或撤回前，應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。次按法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442 號裁定參照）。
二、聲請意旨略以：本院103 年司執字第2989號強制執行事件中，執行標的即暫編建號1713號之未保存登記住家用鋼架造建物，係聲請人原始出資興建，聲請人依法享有該未保存登記建物之所有權，而非屬相對人即債務人李人鳳、鍾子強之財產，惟竟遭查封執行拍賣。聲請人已依法提起第三人異議之訴。為此，聲請人願以現金或同額無記名可轉讓定期存單供擔保，聲請裁定停止強制執行等語。
三、經查，聲請人以其已提起第三人異議之訴為由，依強制執行法第18條第2 項之規定，聲請供擔保停止強制執行，經本院依職權調閱上揭103 年司執字第2989號強制執行卷宗及103年度訴字第474 號第三人異議之訴卷宗審究後，認聲請人之聲請為有理由，應予准許。又本件債權人即相對人高志維聲請強制執行之債權金額為新臺幣（下同）200,000 元，而系爭建物本院執行處拍賣公告所定最低拍賣價格為3,107,000元，相對人高志維因停止執行所受之損害，當為系爭建物停止拍賣致其債權不能即時受償所受之利息損失。又本件第三人異議之訴訴訟標的價額為3,107,000 元，已逾民事訴訟法第466 條規定之150 萬元，應依通常訴訟程序審理，且屬得上訴第三審法院之事件。參照司法院頒「各級法院辦案期限實施要點」規定，民事通常程序第一審審判案件辦案期限為
1 年4 個月，民事第二審審判案件辦案期限為2 年，民事第三審審判案件辦案期限為1 年，合計4 年4 個月。依此計算相對人因停止執行未能及時受償可能遭受之損害為43,333元（計算式：200000×5 ％×（4 ＋4/12）＝43333 元，元以下四捨五入），爰酌定聲請人應供之擔保金以43,333元為適當。
四、依強制執行法第18條第2 項裁定如主文。中 華 民 國 103 年 10 月 20 日
民事第二庭 法 官 顏苾涵以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 黎東成中 華 民 國 103 年 10 月 20 日