臺灣苗栗地方法院民事判決 103年度苗簡字第465號原 告 永瓚開發建設股份有限公司法定代理人 呂清治訴訟代理人 陳木林被 告 佳潔工程行即利明吉上列當事人間給付扣押款事件，本院於民國103 年10月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣陸萬零貳佰壹拾柒元，及自民國一百零三年九月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如以如主文第一項所示之本金為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：按「訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：一、被告同意者。二、請求之基礎事實同一者。三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。四、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。五、該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者。六、訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判應以該法律關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判決者。七、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。」、「被告於訴之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論者，視為同意變更或追加。」，民事訴訟法第255 條第1 、
2 項定有明文。查原告起訴原聲明：「１、被告應給付原告新臺幣（下同）000000元，及其中279729元自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。２、訴訟費用由被告負擔。３、原告願供擔保請准宣告假執行。」嗣於103 年10月27日以言詞變更聲明如後開原告聲明欄所示，經核原告前開變更前後訴之聲明，均係以兩造同一法律關係之原因事實所生請求權為依據，原告變更訴之聲明前後所依據之基礎原因事實既屬相同，則其所為訴之聲明變更，核屬適法。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：
㈠、訴外人羅仁忠積欠原告284721元及其中279729元自民國92年
2 月21日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息，尚未清償。經原告向本院102 年度司執字第21199 號聲請強制執行上開訴外人對被告之各項薪資債權，經本院民事執行處於
102 年11月25日核發102 年度司執字第21199 號執行命令，命被告應將上開訴外人每月得支領之各項薪資債權3 分之1移轉予原告，被告未於法定期間內對上開執行命令提出異議，被告自應於收受移轉命令後，將扣押各項薪資債權3 分之
1 之金額按月交付原告，惟被告仍置之未理，上開訴外人之薪資原為每月19200 元，於103 年7 月1 日調整為每月1927
3 元，爰依法請求被告給付扣押款，請求被告給付自102 年12月1 日起至103 年9 月12日按上開訴外人之勞工保險投保薪資3 分之1 比例計算之金額，及自103 年9 月13日起以年息百分之5 計算之利息。
㈡、聲明：
１、如主文第1項所示。
２、訴訟費用由被告負擔。
３、原告願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：
㈠、上開訴外人不願意提撥3 分之1 比例之薪資以供清償原告，且上開訴外人已於103年9月10日離職。
㈡、聲明：原告之訴駁回。
三、法院之判斷：
㈠、原告主張之前開事實，業據其提出上開執行命令，並經本院依職權調閱上開102 年度司執字第21199 號相關執行卷宗核閱屬實。本院復依職權查詢訴外人之勞工保險被保險人投保資料表，得知上開訴外人自102 年4 月1 日由被告以投保薪資19200 元加保、於103 年7 月1 日由被告調整投保薪資為19273 元，有勞工保險加保資料可稽，核與原告主張相符，其主張係屬有據。被告抗辯：上開訴外人不願意提撥3 分之
1 比例之薪資以供清償原告等語，惟上開訴外人之薪資債權
3 分之1 已為執行命令移轉，其已無權處分此部分之薪資債權，被告此部分之抗辯，自無足取。至被告另抗辯上開訴外人已於103 年9 月10日離職等情，因依原告提出之勞工保險被保險人投保資料表，上開訴外人係於103 年9 月12日自被告處退保，是原告主張上開訴外人對被告之薪資債權應算至
103 年9 月12日止，自無不合。
㈡、被告既未依上開執行法院命令，按期將上開訴外人自102 年12月1 日起至103 年9 月12日止，對被告之薪資債權3 分之
1 支付予原告，則原告自得依上開移轉命令起訴請求被告將上開訴外人102年12月1日起至103年9月12日止，對被告之薪資債權3 分之1 部分，支付予原告。故原告依上開移轉命令，起訴請求被告給付60217 元及自103 年9 月13日即起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。
㈢、本判決如主文第一項所命之給付，係就民事訴訟法第427 條第1 項至第4 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。又核本件有准被告預供擔保免為假執行之必要，爰依民事訴訟法第392 條第2 項規定，由本院以職權宣告被告預供相當之擔保而免為假執行。
㈣、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 103 年 11 月 10 日
苗栗簡易庭 法 官 羅 永 安以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 張 哲 豪中 華 民 國 103 年 11 月 11 日