臺灣苗栗地方法院民事裁定 103年度訴字第43號原 告 林澤縉訴訟代理人 王叔榮律師被 告 林森柏
林芬蘭共 同訴訟代理人 江錫麒律師複代 理 人 柯宏奇律師上列原告與被告間塗銷土地所有權移轉登記等事件，原告起訴繳納裁判費新臺幣（下同）11,395元。按各共有人基於共有人之地位，依民法第821 條規定，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，且除契約另有約定外，該共有人得按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權（民法第818 條參照），故其就該排除侵害訴訟所得受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準，不因被請求人亦為共有人，而有不同（最高法院101 年度台抗字第722 號裁定意旨參照）。查原告係依民法第821 條規定，為全體公同共有人之利益，請求被告返還公同共有財產，係就公同有物之全部本於所有權為請求（見起訴狀第3 頁），依前開裁定意旨，原告因本件起訴可得之利益，應包括其他公同共有人可得之利益在內，故本件訴訟標的價額應按系爭公同共有財產之全部核定之，而非以原告之應繼分計算。原告請求被告2 人分別回復苗栗縣○○鎮○○段○○段○○○○○號應有部分各4860分之1905（面積486 ㎡）、同段1331之1 地號土地應有部分各2 分之1 （面積62㎡），公告現值均為每平方公尺16,500元，本件訴訟標的價額應為7,309,500 元【計算式：（486 4860分之19052 16500 ）＋（622 分之
1 2 16500 ）＝7,309,500 】，應徵第一審裁判費73,369元，扣除原告已繳11,395元，原告尚應補繳61,974元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 103 年 1 月 27 日
民事第二庭 法 官 吳國聖以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 楊慧萍中 華 民 國 103 年 1 月 27 日