臺灣苗栗地方法院民事裁定 103年度除字第128號聲 請 人 江長聰代 理 人 曾秀英上列當事人間除權判決事件，聲請人就本院於民國104 年1 月14日所為之判決，聲請裁定更正，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、請請意旨略以：聲請人因聲請本件除權判決時，將如附表一所示之股票編號，誤載為如附表二所示股票編號，致除權判決附表誤載，為此聲請裁定更正等語。
二、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232 條第1 項固定有明文。惟公示催告足使不申報權利者喪失權利，影響利害關係人之利益甚鉅，故公示催告之權利內容必須記載正確，且申報權利之期間亦須適當，始生公示催告之效果。公示催告之股票，其股票號碼號不同時，所表彰之股票權利即非同一。法院就遺失之股票為准許之公示催告裁定時，因聲請人之錯誤主張致記載錯誤，則公示催告之股票權利與聲請人所欲真正主張之股票權利，其內容自非同一，是無論申報權利期間是否屆滿或已否除權判決，應重行就該錯誤部分聲請公示催告裁定再行登報，且應自再登報之日起，重行起算申報權利期間後，再聲請除權判決，其公示催告程序始為適法。至除權判決係依公示催告裁定錯誤之記載而為判決時，因其本身並無誤寫情事，自不生更正之問題。本件因聲請人自始即以錯誤之股票編號登報催告，有登報資料附卷可稽，因不生公示催告之效果，參照上開說明，應就錯誤部分重行聲請公示催告裁定後登報，再據以聲請除權判決，無法逕以更正除權判決之方式辦理。
三、綜上所述，本件聲請並無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 104 年 2 月 13 日
民事第一庭 法 官 羅 永 安以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1000元。
書記官 張 哲 豪中 華 民 國 104 年 2 月 13 日附表一：
~F0 ~T40┌─────────────────────────────────────────────────────┐│股票附表： 103年度除字第128號│├──┬───────────────┬─────────────┬──────┬───┬─────┬───┤│編號│ 發 行 公 司 │ 股 票 號 碼 │種 類│張 數│股 數│備 考││ │ │ │ │ │ │ │├──┼───────────────┼─────────────┼──────┼───┼─────┼───┤│0003│慶云事業股份有限公司 │098-ND-0000000-0 │普通股 │1 │1000 │ │└──┴───────────────┴─────────────┴──────┴───┴─────┴───┘附表二：
~F0 ~T40┌─────────────────────────────────────────────────────┐│股票附表： 103年度除字第128號│├──┬───────────────┬─────────────┬──────┬───┬─────┬───┤│編號│ 發 行 公 司 │ 股 票 號 碼 │種 類│張 數│股 數│備 考││ │ │ │ │ │ │ │├──┼───────────────┼─────────────┼──────┼───┼─────┼───┤│0003│慶云事業股份有限公司 │098-ND-0000000-0 │普通股 │1 │1000 │ │└──┴───────────────┴─────────────┴──────┴───┴─────┴───┘