臺灣苗栗地方法院民事裁定 104年度司字第14號聲 請 人 財政部中區國稅局竹南稽徵所法定代理人 李瑞賢相 對 人 華品科技工程有限公司上列當事人間因選派清算人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算，公司法第24條定有明文。又有限公司係由1 人以上股東所組織，就其出資額為限，對公司負其責任之公司；有限公司股東經變動而不足本法所定之最低人數者解散，公司法第2 條第
1 項第2 款、第113 條準用第71條第1 項第4 款分別定有明文。且有限公司之清算，不能依公司法第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，同法第11
3 條準用第81條規定亦有明文。次按第13條、第14條、第15條及第17條規定之費用，關係人未預納者，法院應限期命其預納；逾期仍不預納者，應駁回其聲請或抗告。第20條及前項以外之費用，聲請人未預納者，法院得拒絕其聲請，非訟事件法第26條第1 項、第2 項定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人華品科技工程有限公司為一人公司，經濟部已為廢止登記，該公司唯一股東已於民國102 年10月15日死亡，致稅捐文書無法送達，爰依法選任清算人等語。
三、經查：
（一）相對人為1 人有限公司，股東及負責人均僅有姜禮標，此有聲請人提出之有限公司變更登記表在卷為證（見本案卷第11頁），而姜禮標業於102 年10月15日死亡，其繼承人均已拋棄繼承或死亡，亦有聲請人所提死亡登記申請書資料查詢清單、繼承系統表、臺灣士林地方法院家事庭通知影本等件在卷可稽，故相對人已無股東，依公司法第113條準用第71條第1 項第4 款規定，應行解散，並依同法第24條規定應進行清算程序。
（二）因相對人唯一股東兼負責人已死亡，其繼承人均已拋棄繼承或死亡，且相對人之公司章程並未對選任清算人有特別規定，故相對人亦未向本院陳報選任清算人，足見相對人已無股東可為清算人。茲為處理相對人之未了結事務，以儘速消滅其法人格，聲請人聲請為相對人選派清算人，於法並無不合。
（三）惟衡酌姜禮標繼承人已拋棄繼承，堪認其等無意願處理相對人清算事務，亦查無事證足認其繼承人等有何實際參與相對人公司之經營，而得接近相對人公司清算相關資料之情形，是難認其繼承人為妥適之清算人。
（四）本件有委由專業人士即會計師、律師為清算人之必要，惟聲請人前已以104 年9 月14日函文陳明並無預算（見本案卷第62頁），無法先行負擔清算人相關費用，聲請人亦無法提出任何所稱之「公益律師」願無償受託，又即使以姜禮標之繼承人為清算人，因該繼承人業已拋棄繼承，並無清算義務，故亦有是否支付報酬之問題，是以本件選派清算人事件，有由聲請人預納清算人報酬之必要，而聲請人既已明確表示並無預算，且經本院函詢何時可墊付多少清算人報酬，逾期不為確答（見本案卷第66、67頁），揆諸首揭規定，法院自得駁回本件聲請。
四、爰依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 1 日
民事第一庭 法 官 伍偉華以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
書記官 孔秀蓮中 華 民 國 104 年 10 月 1 日