臺灣苗栗地方法院民事裁定 104年度司字第17號聲 請 人 莊文林上列聲請人聲請呈報金勝電子股份有限公司清算終結事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按公司清算人依公司法第93條第1 項、第331 條第4 項規定，向法院所為清算完結之聲報，在性質上屬商事非訟事件，僅屬備案性質，法院准予備查，並無實質上之確定力，公司是否清算完結，仍應視其已否完成合法清算而定（最高法院92年度臺抗字第621 號、89年度臺抗字第388 號裁定意旨參照）。而無限公司清算人之職務包括：（一）了結現務；（二）收取債權清償債務；（三）分派盈餘；（四）虧損及分派賸餘財產。此為股份有限公司所準用，公司法第84條第1項及第334 條分別定有明文。準此，清算人必完成上揭各項事務，其清算程序始為合法，該清算事務堪稱已完結，是公司人格可謂已消滅。反之，如清算公司尚有債務未為清償，法院即對清算完結之聲報准予備查，將造成清算人形式上固已清算完結使法人人格消滅之表徵，然其結果甚易導致債權人誤認為已無從對該清算公司進行追償，顯非法理之平。復按非訟事件法第180 條第1 款規定，公司法所定清算完結之聲報，應由清算人造具經股東承認之結算表冊，或清算期內之收支表、損益表經股東會承認之證明，以書面向法院為之，由法院及時、適當之介入審查監督，以達保護公司債權人，防止糾紛再起之目的。而法院受理呈報清算終結之商事非訟事件，固毋庸為准駁聲報之裁定，惟依非訟事件法第32條第1 項規定，法院仍應依職權調查事實及必要之證據，作形式審查，倘有所處分，依同法第36條第1 項規定，應以裁定為之（最高法院84年臺抗字第457 號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：金勝電子股份有限公司（下稱金勝公司）前經主管機關為廢止登記，聲請人莊文林經本院選任為金勝公司清算人後，於民國104 年6 月9 日對已知債權人函催陳報債權，並於同年6 月10日登報催告陳報債權，而於同年11月10日清算完結，茲檢具公司清算催報債權通知、資產負債表、營業稅核定繳款書、債權銀行憑證及債權收支表等表冊，呈報清算終結，並請解除清算人職務等語。
三、查聲請人上開聲請，因欠缺法定要件，經本院於105 年1 月
4 日裁定命聲請人於收受送達起7 日內，應依自104 年9 月11日（自最後登報日104 年6 月12日起算三個月）後所彙整之債權、債務資料，提出：（一）清算期間內收支表（須詳列清算期間內之各項收入與支出、支出部分應將清償債權人之債務、繳納積欠稅捐等項目逐一列明，如繳納積欠之稅捐，並應提出納稅之證明文件）、（二）損益表、（三）清算後資產負債表、（四）財產目錄（原呈報清算人時，其財產目錄上載財產均應予處分完畢，並詳述變價價金處理結果）、（五）賸餘財產分派表、（六）清算所得申報書暨收據聯等相關結算表冊，並將上揭結算表冊提經股東會承認（如為股東會議記錄，應併提出出席股東簽到表），以為補正。該裁定業於105 年1 月8 日送達聲請人，有送達證書（參見本院卷第40頁）附卷可憑。
四、聲請人雖於105 年1 月21日提出清算期內收支表、清算期間損益表（明細）、清算前資產負債表、清算後資產負債表及財產目錄（參見本院卷第42-49 頁）為補正，惟其並未將前開表冊送經股東會承認，核與補正要旨不符，依首開規定，其聲報清算終結自屬要件不備，應予駁回。金勝公司清算程序既未終結，則聲請人聲請解除清算人職務，即屬無據，應併予駁回。
五、聲請人雖以金勝公司已無董事會可召開股東會，故僅以其個人對相關表冊為具結擔保真實，而為呈報。然金勝公司係因未遵期完成董事及監察人改選變更登記，其董事（包含董事長）及監察人職務始當然解任，此觀之經濟部中部辦公室10
1 年4 月3 日經中三字第00000000000 號函所附股份有限公司變更登記表（參見本院104 年度司字第5 號卷第15-20 頁）自明，而依前開股份有限公司變更登記表所示，金勝公司已發行股份總數為2,259 萬股，而金勝公司董事長即聲請人持有126,470 股，董事黃勝煜持有190,400 股，董事曾英雄持有7,500 股，董事朱榮松持有276,150 股，董事陳榮源持有212,700 股，董事林松隊則持有106,920 股，合計僅有920,140 股（126,470 股＋190,400 股＋7,500 股＋276,150股＋212,700 股＋106,920 股＝920,140 股），足見除聲請人及上開董事外（聲請人及前開董事雖經解除職務，渠等股東身份並不因此喪失），金勝公司顯尚有持有其餘21,669,860股（22,590,000股－920,140 股＝21,669,860股）股份之股東存在。因此，為確保包含聲請人在內之金勝公司全體股東權益，聲請人自應按前開裁定意旨，依金勝公司章程（參見同上卷第21-24 頁）及公司法相關規定，召開股東會，並將前開補正表冊提出於股東會取得承認後，再行陳報本院。聲請人徒以無董事會存在，未召開股東會取得承認，逕行陳報終結清算程序，自難認適法。
六、另聲請人於本件裁定駁回後，仍應繼續清算事務，提出完整資料，重行向本院呈報清算終結，俾免受公司法相關規定之裁罰，附此敘明。
中 華 民 國 105 年 1 月 22 日
民事第二庭 法 官 梁晉嘉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 林佩萱中 華 民 國 105 年 1 月 22 日