臺灣苗栗地方法院民事裁定 104年度再字第6號再審聲請人 邱文樹再審相對人 世捷建設有限公司法定代理人 周紫涵
徐茂廷上列當事人間解任清算人事件，再審聲請人對於本院民國104 年
8 月13日104 年度司字第13號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
再審聲請費用新臺幣壹仟元由再審聲請人負擔。
事實及理由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，民事訴訟法第500 條第1 項、第2 項前段定有明文。又按裁定已經確定，而有民事訴訟法第496 條第1 項或第497 條之情形者，得準用再審程序之規定，聲請再審，民事訴訟法第507 條亦有明定。復民事訴訟法第五編再審程序之規定，於非訟事件之確定裁定準用之，亦為非訟事件法第46條之1 所明定。查本院104 年度司字第13號裁定（下稱原裁定）業於民國104 年
8 月19日送達再審聲請人，原裁定於104 年9 月3 日確定，再審聲請人於104 年9 月1 日聲請本件再審等情，有原裁定之送達證書（見本院104 年度司字第13號卷第18頁）、確定證明書（見前揭卷第18頁）、民事再審聲請狀上之本院收狀戳章（見本院卷第4 頁）在卷可稽。則再審聲請人聲請本件再審並未逾越法定期間，核與前揭規定相符，合先敘明。
二、再審意旨略以：再審相對人前經本院以100 年度司字第18號裁定解散，徐茂廷欲掌握再審相對人之清算程序，其先於10
2 年間向法院聲請選任清算人，本院102 年度司字第11號裁定以查無全體董事對於清算事務之執行有何窒礙難行之情狀，自應以全體股東為清算人為由，駁回徐茂庭前揭聲請。徐茂庭嗣於103 年間再委請周紫涵律師擔任代理人，向法院聲請選任清算人，本院103 年度司字第6 號裁定以股東會流會、部分股東不願意擔任清算人為由，選任周紫涵、股東即再審聲請人共同為再審相對人之清算人。惟再審相對人為有限公司，因公司章程未另定清算人，股東會亦未另決議選任清算人，自應以全體股東為清算人，不得另依公司法第79條規定聲請法院選任清算人，本院103 年度司字第6 號裁定適用法規顯有錯誤。故再審相對人之清算人應為全體股東，並非周紫涵，周紫涵既非再審相對人之股東或債權人，與再審相對人之清算程序亦無任何利害關係，自非公司法第82條本文規定之利害關係人。是周紫涵依公司法第82條本文規定向本院聲請解任再審聲請人，原裁定解任再審聲請人之清算人資格，適用法規顯有錯誤，且原裁定僅憑未經法院調查之自訴狀，即逕認再審聲請人不適任清算人，而違法解任再審聲請人之清算人資格，亦違反公司法第82條本文規定，適用法規顯有違誤，爰依民事訴訟法第496 條第1 項第1 款規定對原裁定聲請再審等語。並聲明：原裁定應予廢棄。
三、按判決適用法規顯有錯誤，得為再審理由，固為民事訴訟法第496 條第1 項第1 款所明定。惟所謂適用法規顯有錯誤，係指確定判決所適用之法規顯然不合於法律規定，或與司法院現尚有效及大法官會議之解釋，或最高法院尚有效之判例顯然違反者而言，不包括認定事實錯誤或取捨證據失當之情形在內（最高法院63年台上字第880 號判例、69年度台再字第131 號判決意旨參照）。
四、再審聲請人主張：本院103 年度司字第6 號裁定選任周紫涵律師及再審聲請人為再審相對人之清算人，適用法規顯有錯誤，周紫涵嗣向本院聲請解任再審聲請人，因周紫涵非利害關係人，原裁定依公司法第82條本文規定裁定解任再審聲請人之清算人資格，顯有錯誤，具「適用法規顯有錯誤」之再審事由云云。按法院因利害關係人之聲請，認為必要時，得將清算人解任，公司法第82條本文定有明文。周紫涵向本院聲請裁定解任再審聲請人時，其具本院103 年度司字第6 號確定裁定選派之清算人資格，是其屬公司法第82條本文之利害關係人，原裁定依周紫涵之聲請為准駁之裁定，並無適用法規顯有錯誤之情形。至再審聲請人指摘本院103 年度司字第6 號裁定選任其與周紫涵為清算人，適用法規顯有錯誤云云，惟再審聲請人提起再審之標的為原裁定，並非本院103年度司字第6 號裁定，是該裁定是否適用法規顯有錯誤，即非本院得審究之範圍。
五、再審聲請人復主張：原裁定僅憑未經法院調查之自訴狀，即逕認再審聲請人不適任清算人，而違法解任再審聲請人之清算人資格，顯然違反公司法第82條本文規定，適用法規顯有錯誤云云。惟再審聲請人是否適任清算人，為事實認定之範疇，是法院認定縱有不當，亦不生適用法規顯有錯誤之問題。再審聲請人上開指摘，實僅就原裁定取捨證據、認定事實等職權行使範圍謂有不當，均不足認原裁定有何適用法規顯有錯誤之再審事由存在。
六、綜上所述，原裁定並無適用法規顯有錯誤之情形，本件再審之聲請顯無再審理由，應予駁回。
七、爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 2 月 26 日
民事第二庭 法 官 張新楣以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
書記官 劉立晨中 華 民 國 105 年 3 月 1 日