臺灣苗栗地方法院民事裁定 104年度苗簡字第636號原 告 多淑珍
吳淑玟被 告 林萬妹上列當事人間請求給付會款事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟費用法第2 條規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；復按民事訴訟法第249 條第1 項第6 款規定，起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之。
二、查本件原告多淑珍與吳淑玟（下稱原告多淑珍等2 人）於民國104 年5 月5 日（以支付命令聲請狀收狀日為準）向臺灣新北地方法院（下稱新北地院）具狀對被告林萬妹聲請核發支付命令，經新北地院以104 年度司促字第14307 號准許並為送達後，被告於法定期間聲明異議，渠等支付命令之聲請視為起訴。惟原告多淑珍等2 人於聲請支付命令之時，僅繳納裁判費新臺幣（下同）500 元，嗣新北地院將本件移轉本院後，本院依原告多淑珍等2 人主張之標的價額42萬元，核算得第一審裁判費用為4,520 元，扣除前開500 元，仍應補繳4,020 元，並於104 年9 月21日以104 年度補字第703 號裁定，命渠等於收受裁定7 日內補繳裁判費差額，逾期不繳，即駁回其訴，而該補正裁定於同年9 月25日送達原告多淑珍等2 人，有本院送達證書2 紙在卷可按。然原告多淑珍等
2 人迄今，均未繳納裁判費以為補正，有本院多元化案件繳費狀況查詢清單、104 年11月11日民事科查詢簡答表、答詢表附卷可參，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 11 日
苗栗簡易庭 法 官 梁晉嘉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
書記官 林佩萱中 華 民 國 104 年 11 月 11 日