臺灣苗栗地方法院民事裁定 104年度苗小字第297號原 告 聯律商協管理顧問有限公司法定代理人 李昶慶被 告 呂明正
黃淑雯上列當事人間請求給付勞務報酬事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟費用法第2 條規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；復按民事訴訟法第249 條第1 項第6 款規定，起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之。
二、本件原告聯律商協管理顧問有限公司於民國104 年2 月13日向本院聲請以104 年度司促字第1075號對被告呂明正與黃淑雯（下稱被告呂明正等2 人）核發支付命令時，雖已繳納裁判費新臺幣（下同）500 元，有本院自行收納款項統一收據
1 紙在卷可憑。然被告呂明正等2 人於收受前開支付命令後，被告呂明正先於法定期間內之104 年3 月26日（以本院收文日為準，下同），被告黃淑雯亦於法定期間內之同年4 月
9 日，分別向本院聲明異議，有本院送達證書及被告呂明正等2 人支付命令異議狀附卷可參，原支付命令之聲請依法視為起訴。嗣經本院依原告所主張之標的30,000元核算得裁判費用為1,000 元，並於同年4 月27日以104 年度補字第266號裁定，命其於收受裁定後7 日內就裁判費差額500 元為補正，而該裁定業於同年5 月4 日送達原告，亦有本院送達證書在卷可按。然原告迄至104 年5 月14日止，並未繳納裁判費差額以為補正，有本院民事查詢單、答詢表及多元化案件繳費狀況查詢清單附卷可憑，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 5 月 15 日
苗栗簡易庭 法 官 梁晉嘉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 林佩萱中 華 民 國 104 年 5 月 15 日