臺灣苗栗地方法院民事小額判決 104年度苗小字第741號原 告 劉家昇被 告 廖箐盈上列當事人間因侵占案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭裁定移送民事庭（104 年度簡附民字第16號），本院於民國104 年12月9 日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文被告應給付原告新臺幣54,810元，及自民國104 年7 月7 日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張意旨略以：被告於民國（下同）103 年5 月28日向原告承租門牌號碼：苗栗縣○○鎮○○路○○號之房屋（下稱：「系爭房屋」），於搬進該屋後，103 年5 月31日前某日，在該屋內2 樓房間內拾獲原告所有之純金項鍊1 條、戒指
2 個（下合稱：「系爭首飾」），並變賣得款新臺幣（下同）54,810元等語，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告54,810元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。
二、被告答辯意旨略以：伊有為原告前揭主張之行為等語，並聲明：駁回原告之訴。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息；不能回復原狀或回復顯有重大困難者，應以金錢賠償其損害，民法第184 條第1 項前段、第213 條第1 、2 項、第215 條分別定有明文。次按當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證，民事訴訟法第279 條第1 項明文規定。
四、查原告前揭主張之事實，經被告於偵查中認罪在案（見臺灣苗栗地方法院檢察署103 年度偵字第5192號偵查卷第56頁背面，下稱：「偵字卷」），臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官以103 年度偵字第5192號聲請簡易判決處刑（見偵字卷第61頁），經本院以104 年度苗簡字第556 號刑事簡易判決為被告有罪認定（見本院104 年度苗簡字第556 號刑事卷第5 頁），而被告於本件104 年12月9 日言詞辯論期日，亦自承有為原告前揭主張之行為（見本案卷第25頁），並對原告主張損害之數額並不爭執，依民事訴訟法第279 條第1 項之規定，發生自認之效果，故堪信為真實。則依上開說明，被告拾獲原告所有系爭首飾後轉賣之行為，乃故意不法侵害原告之權利，自應就原告因此所受損害負賠償責任，又被告既已轉賣系爭首飾得款54,810元（見偵字卷第37頁），則其回復原狀即顯有重大困難，故原告請求以金錢賠償，自屬有據。
五、從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付原告54,810元，及自起訴狀繕本送達翌日即104 年7 月7 日起（見本院104 年度簡附民字第16號刑事卷第6 頁）至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，核屬有據，應予准許。
六、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 104 年 12 月 24 日
苗栗簡易庭法 官 伍偉華以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。
當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。
書記官 孔秀蓮中 華 民 國 104 年 12 月 24 日