臺灣苗栗地方法院民事裁定 104年度訴字第139號上 訴 人即 原 告 謝睿文被 上訴人即 被 告 東坑陶瓷股份有限公司法定代理人 陳麗花上列當事人間請求增減租金事件，上訴人對於民國104 年11月25日本院104 年度訴字第139 號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達翌日起五日內，補繳第二審裁判費新臺幣壹仟肆佰捌拾伍元，逾期即駁回其上訴。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。另上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442 條第2 項自明。按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間；但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之10定有明文。
二、查上訴人請求調整苗栗縣○○鄉○○○段○○○○ ○○號土地（下稱系爭土地）之租金，且系爭土地未約定租賃期限，依上開說明，租賃權利存續期間應以10年計算，是本件上訴人上訴利益為新臺幣（下同）183,540 元【計算式：（3,000 －1,670 ）台斤（即上訴利益）×23元（即起訴時蓬萊米稻穀每台斤之金額）×5/3 （1 公斤= 5/3 台斤）×10年（即權利存續期間）＝183,540 元】，應徵第二審裁判費2,985 元，扣除已繳之1,500 元後，尚欠1,485 元未繳納。茲依民事訴訟法第442 條第2 項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其上訴，特此裁定。中 華 民 國 104 年 12 月 24 日
民事第一庭 審判長法 官 陳秋錦
法 官 顏苾涵法 官 許文棋以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
書記官 黃南穎中 華 民 國 104 年 12 月 24 日