臺灣苗栗地方法院民事裁定 105年度監宣字第93號聲 請 人 黃春蓮相 對 人 李文賢上列聲請人聲請對相對人為監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文宣告相對人李文賢（民國00年0 月00日出生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定聲請人黃春蓮（民國00年0 月00日出生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定李泓毅（民國00年00月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用新臺幣1,000 元由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1 項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之妻，相對人自105 年
6 月21日，因身體不適，雖經送醫診治仍不見起色，近日更因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，因相對人之費用係由聲請人處理，後續為申請相對人之保險費事宜，爰依民法第14條第1 項、第1110條、第1111條、家事事件法第164 條以下規定，請求宣告相對人為受監護宣告之人，及選定聲請人為監護人，並指定李泓毅為會同開具財產清冊之人，倘認相對人尚未達可宣告監護之程度，則改以輔助宣告等語。並提出聲請人、相對人之戶籍謄本等件為證。
三、本院於民國105 年10月12日實施鑑定程序，並於鑑定人即大千綜合醫院何仁琦醫師前訊問相對人；相對人躺臥病床，使用呼吸器，未睜眼。聲請人表示，相對人為肺癌末期，已經移轉到腦部，相對人倒下後持續昏迷，沒再醒過；經鑑定人叫喚相對人姓名，拍打其肩膀，相對人均無反應，有勘驗筆錄在卷可稽。另經鑑定人鑑定結果：相對人因罹患肺癌移轉腦部後，出現嚴重認知功能障礙，語言會談能力受損、記憶力差、定向感差、判斷力差，目前使用尿管、鼻胃管及呼吸器，目前住院中，相對人日常生活之表達、理解能力、判斷力、定向感、記憶力、抽象思考及專注力皆受損。相對人之「辨別行為是非」及「依辨別而為行為」之能力差，目前精神狀態已達「精神喪失」，無法妥善處理事務之程度，符合監護宣告條件，此有大千綜合醫院南勢分院簡易精神鑑定報告在卷可稽。本院審酌前情，認相對人確已達不能為意思表示或受意思表示之狀態，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
四、又按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第1111條之1 分別定有明文。末按監護宣告之裁定，應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由。法院為前項之選定及指定前，應徵詢被選定人及被指定人之意見，家事事件法第168 條第1 項及第2 項亦有明文規定。
（一）經查，相對人有配偶即聲請人、3 名子女分別為長子李泓毅、次子李宏宥、長女李景楓，有聲請人提出之相對人之親屬系統表、戶籍謄本等件為證。另參酌苗栗縣政府訪視調查結果：1.相對人部分：現年65歲，已婚，與聲請人共育有2 子1 女，目前於大千健康醫療體系新生醫院呼吸照護中心（下簡稱: 新生醫院）接受照護中。相對人過去獨居，平日於土木包工業打零工，或於寺廟從事廟公工作，未領取相關社會福利補助，昏迷前對其個人財產或金錢往來狀況極為保密，聲請人及3 名子女對其所屬財產或是否欠債等狀況不明，僅知其勞保退休金尚未退保，因相對人目前已呈現類植物人狀態，已無生活自理能力，為處理相對人生活及了解其財務狀況事宜，並希望運用勞保退休金支應其長期照護費用，聲請人爰向本院聲請監宣告。2.聲請人部分：現年62歲，與相對人分居約已16年，籍設苗栗市，因子女皆已外出工作，平日獨居，目前於苗栗市黃昏市場擔任約聘清潔工，無酗酒或藥物濫用之不良習慣，於外觀觀察無特殊疾病。據聲請人表示，其子女皆於桃園市或新竹市就業，其本人亦須工作，無多餘人力可照顧相對人，且考量新生醫院可提供專業人力及醫療，目前傾向由新生醫院協助照護相對人。3.李泓毅部分：現年37歲，未婚，目前於新竹市補習班擔任老師，平日居住於新竹市，據述因上班時間較為彈性，常回苗栗探視父母。次子李宏宥，現年34歲，已婚，育有1 子約15個月大，擔任桃園市華航倉儲，配偶擔任醫院行政人員，全家居住於新北市淡水區。長女李景楓，現年31歲，未婚，於新竹市科技公司擔任會計。相對人目前醫院照護費用、尿片（褲）、醫療耗品等所需費用約新台幣2 萬5 千元，由其家屬共同分擔支應。據聲請人表示，其次子及長女對選任關係人擔任會同開具財產清冊之人無意見，此有苗栗縣政府老人監護宣告案件訪視調查表在卷可憑。
（二）本院審酌上情，相對人3 名子女皆居住於外縣市，不便處理相對人之照護相關事宜，而聲請人雖與相對人分居多年，然其目前居住於苗栗市，負責處理相對人醫療照護費用，且有意願擔任相對人之監護人，並經相對人之3 名子女同意，有聲請人提出之同意書附卷可參，足認由聲請人擔任相對人之監護人，應可善盡保護相對人權益之責任，爰依前揭規定，選定聲請人為相對人之監護人。另李泓毅為相對人之長子，時常探視相對人，其有意願擔任會同開具財產清冊之人，並提出同意書為憑，爰依前揭規定，併指定李泓毅為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 12 月 27 日
家事法庭 法 官 曾明玉以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 12 月 27 日
書 記 官 嚴小琪