臺灣苗栗地方法院民事裁定
105年度建字第6號原 告 苗栗縣政府衛生局法定代理人 張蕊仙訴訟代理人 饒斯棋律師被 告 富泉營造有限公司法定代理人 胡德清被 告 陳光泉被 告 陳君亮上三人共同訴訟代理人 楊正評律師被 告 張薰和訴訟代理人 江錫麒律師
王炳人律師柯宏奇律師複代理人 周銘皇律師被 告 陳俊魁上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文兩造應於本裁定送達後10日內，提出附表摘要書狀於本院，並以繕本或影本直接通知他造。
理 由
一、按審判長於必要時，得定期間命當事人就整理爭點之結果提出摘要書狀，該書狀應以簡明文字，逐項分段記載，不得概括引用原有書狀或言詞之陳述，民事訴訟法第268 條之1 第
3 項、第4 項分別定有明文。為便於審理集中化，本件有命當事人提出整理爭點結果之摘要書狀之必要。爰命兩造於本裁定送達後10日內，提出如附表鑑定結果之摘要書狀，其記載事項詳如附表所示。
二、依民事訴訟法第268條之1第3項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 11 月 23 日
民事第一庭 法 官 張珈禎以上正本係照原本作成本件不得抗告中 華 民 國 109 年 11 月 23 日
書記官 廖仲一◎爭點附表（所謂爭點，指主張之對立，包括本件事實上、證據上、法律上之爭點，及其他與訴訟有關之攻擊、防禦方法之爭點）┌─┬─────────┬───────────────┬───────────────┬──────────┐│編│爭 點│原 告 之 主 張 及 出 處│被 告 之 主 張 及 出 處│支持本造主張之證據 ││號│ │ │ │方法或法律見解及出處│├─┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┤│１│本件是否可以同時請│ │ │ ││ │求瑕疵擔保、債務不│ │ │ ││ │履行損害賠償、侵權│ │ │ ││ │行為損害賠償請求權│ │ │ ││ │？ │ │ │ │├─┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┤│２│如可請求，其等時效│ │ │ ││ │自何時起算？何時屆│ │ │ ││ │滿？ │ │ │ ││ │1.民法第500 條 │ │ │ ││ │2.債務不履行 │ │ │ ││ │3.侵權行為損害賠償│ │ │ ││ │ 請求權 │ │ │ │├─┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┤│3 │系爭工程之瑕疵是否│ │ │ ││ │如附表所示？ │ │ │ ││ │修復金額多少？ │ │ │ ││ │應負責之被告有哪些│ │ │ ││ │？法律依據有哪些 │ │ │ ││ │？請就附表（可電話│ │ │ ││ │向本股請求傳送電子│ │ │ ││ │檔附表）示原被告「│ │ │ ││ │主張及出處」填 │ │ │ ││ │ 載清楚（系爭契約 │ │ │ ││ │第○條、民法第184 │ │ │ ││ │條第1 項前段、第 │ │ │ ││ │184 條第2項、第 │ │ │ ││ │185 條、第28條、第│ │ │ ││ │188 條、公司法、建│ │ │ ││ │築法、營造業法、建│ │ │ ││ │築師法具體明確記載│ │ │ ││ │）？ │ │ │ │├─┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┤│4 │原告是否就建築師監│ │ │ ││ │造部分負與有過失之│ │ │ ││ │責任 │ │ │ │└─┴─────────┴───────────────┴───────────────┴──────────┘