臺灣苗栗地方法院民事裁定 105年度聲字第54號聲 請 人 張正權相 對 人 苗栗縣造橋鄉農會法定代理人 陳仁康上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定；強制執行法第18條第2 項固定有明文。惟仍須債權人已向執行法院聲請強制執行，且已開始強制執行程序者，始克相當；最高法院著有82年度臺抗字第253 號判決意旨可參。
二、聲請意旨略以：相對人聲請本院105 年司拍字第63號拍賣抵押物裁定，就聲請人所有之苗栗縣○○鎮○○段○○○ ○號土地聲請查封拍賣。惟聲請人業向本院提起異議，且已按月提繳本息，僅因工程款之收取延誤，致遲延繳納，其已於今年
8 月8 日繳納，足夠扣款，相對人聲請拍賣抵押物，實無理由。且系爭土地一旦拍賣，聲請人將受難以補償之損害，爰聲請停止強制執行等語。
三、經查，本院調閱上開105 年司拍字第63號拍賣抵押物卷宗後，發覺該拍賣抵押物裁定尚未確定，且相對人亦未聲請強制執行，有本院向執行處查詢之查詢單在卷可憑，足見兩造間就系爭土地並無強制執行事件繫屬於本院。相對人既未就系爭土地聲請強制執行，即未開啟強制執行程序，揆諸前揭說明，聲請人請求停止強制執行，自屬有誤，應予駁回。
四、爰依法裁定如主文。中 華 民 國 105 年 8 月 11 日
民事第二庭 法 官 黃怡玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
書記官 李宜娟中 華 民 國 105 年 8 月 11 日