臺灣苗栗地方法院民事裁定 105年度苗簡字第171號原 告 裕融企業股份有限公司法定代理人 陳國榮訴訟代理人 陳榮光被 告 許正強
張蔡寶桂上列當事人間請求確認土地抵押權不存在等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達翌日起五日內，補繳裁判費新臺幣捌仟肆佰捌拾壹元，逾期不繳，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，依民事訴訟法第77條之13之規定，應繳納裁判費用，為必須具備之程式。因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準；起訴不合程式或不備其他要件而可以補正者，法院應定期先命補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之6 、第249 條第1 項第6 款分別定有明文。次按代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院101 年度台抗字第56號裁定意旨參照）。
二、原告起訴僅繳納部分裁判費。原告主張代位被告許正強請求確認坐落苗栗縣○○鎮○○○段○○○ ○○ ○號土地（下稱系爭土地）所設定新臺幣（下同）1,500,000 元最高限額抵押權所擔保之債權不存在，並請求被告張蔡寶桂塗銷上開抵押權設定登記。查本件最高限額抵押權所擔保之債權額為1,500,000 元，而供擔保之系爭土地價額為1,180,900 元【計算式：系爭土地面積共1,205 平方公尺土地每平方公尺之公告現值4,900 元Ｘ被告許正強應有部分比例五分之一＝1,180,900 元】。是供擔保物價額低於債權額，依前揭規定，其訴訟標的價額應以供擔保物價額為準，經核定為1,180,900元，應徵第一審裁判費12,781元，扣除原告前已繳納之裁判費4,300 元，尚應補繳8,481 元，茲限原告於本裁定送達翌日起5 日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其訴。
爰 依前揭規定裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 30 日
苗栗簡易庭 法 官 張新楣以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 劉立晨中 華 民 國 105 年 3 月 30 日