臺灣苗栗地方法院民事小額判決 105年度苗小字第480號原 告 力群文化事業有限公司法定代理人 許稱山訴訟代理人 許英美被 告 鄧偉 原住苗栗縣頭份市尖下里1鄰尖下15之6上列當事人間請求給付貨款等事件，本院於民國105 年8 月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣參萬零玖佰參拾捌元，及自民國一百零三年十二月六日起至清償日止，按月息百分之一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1 項第3 款定有明文。本件原告起訴請求被告應給付原告新臺幣（下同）33,750元，及自民國103 年12月6 日起至清償日止，按月息1%計算之利息。惟於105 年8 月30日言詞辯論期日變更請求為被告應給付30,938元，及自103 年12月
6 日起至清償日止，按月息1%計算之利息。核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前開規定，並無不合。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告前於101 年8 月10日與原告簽立分期付款訂購單，以分期付款方式向原告購買英語光碟套書，約定自10
1 年9 月5 日起，以郵局轉帳繳款方式分期清償買賣價金（
900 元×28期，共價金25,200元）。詎被告竟僅繳款訂金10
0 元、1 期800 元、2 期900 元（合計2,700 元）後，未繳交其餘款項，而依兩造協議攤還之約定條款之約定，分期付款逾6 期未繳，即喪失分期付款權利，應於下期繳清分期付款欠款總額；若於繳款日未繳清當期應繳金額，同意酌收懲罰性違約金，以分期付款欠款總額的2%計息，並以月息1%收取遲延利息至清償日。詎被告除給付上開2,700 元外，其餘分期款項均未依約繳款，尚積欠本金22,500元及懲罰性違約金8,438 元，合計30,938元。爰依買賣之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告如主文第1 項所示之金額及利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀為任何聲明或陳述。
三、查原告主張之事實，業據其提出與所述相符之訂購單、光碟產品介紹單、存證信函、應繳還款明細表各1 份為證（見本院卷第7 至10頁）。被告未於言詞辯論期日到場，亦未再提出任何聲明或陳述供本院審酌，是本院依前開調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。從而，原告依買賣之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事小額訴訟程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，本院應依職權宣告假執行。
五、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法，經核與勝負之判斷不生影響，爰不予逐一論酌，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
苗栗簡易庭 法 官 許文棋以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容，
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。
當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。
書記官 黃南穎中 華 民 國 105 年 8 月 31 日