臺灣苗栗地方法院民事裁定 105年度補字第891號原 告 李世
羅文貴共 同訴訟代理人 葉天昱律師被 告 財政部國有財產署法定代理人 曾國基上列當事人間請求確認通行權存在等事件，原告應於本裁定送達翌日起7 日內，依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，補正下列事項，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。
應補正事項：
一、原告起訴未繳納裁判費。按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟法第77條之5 規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準（最高法院78年台抗字第355 號判例意旨參照）。又土地所有人為利用土地，有設置電線、水管、瓦斯管或其他管線必要，民法第786 條乃設有管線安設權之相鄰關係規定，允許在一定條件下得使用鄰地所有人之土地，以全其利用，俾充分發揮土地之經濟效用，性質上屬於財產權訴訟。而管線安設權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，是因管線安設權涉訟，如主張管線安設權之人為原告，其訴訟標的價額應以其利用土地設置管線通行鄰地所增之價值為準。
二、查原告訴之聲明第1 、2 項請求確認原告所有坐落苗栗縣○○鄉○○段○○○○○○○○○○○○號土地（下稱系爭土地），就被告所有坐落同段1340地號土地，有通行權存在，被告並應容忍原告於通行範圍內土地，設置電線、自來水管、瓦斯管等管線，經原告陳報系爭土地因通行鄰地及設置電線、自來水管、瓦斯管等管線所增價額為新臺幣（下同）1,911,000 元（計算式：955,49元＋955,508 元＝1,911,000 元），是本件訴訟標的價額核定為1,911,000 元，應徵第一審裁判費20,008元。扣除前繳裁判費1,770 元，原告尚應補繳18,238元。
三、至聲明第3 項請求被告應容忍原告於通行範圍內土地鋪設道路，係請求被告容忍原告妨害被告之所有權，為確認通行權存在之必然結果，無須合併計算訴訟標的價額，附此敘明。中 華 民 國 105 年 10 月 26 日
民事第二庭 法 官 陳秋錦以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 李佳靜中 華 民 國 105 年 10 月 26 日