臺灣苗栗地方法院民事裁定 105年度訴字第17號上 訴 人即 被 告 蔡依臻送達代收人 陳金村律師被 上訴人即 原 告 劉盛文上列上訴人與被上訴人間確認土地租賃關係不存在等事件，上訴人對於民國106 年2 月24日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達翌日起五日內，補繳本訴第二審裁判費新臺幣135,150 元，逾期即駁回其上訴；並應同時提出上訴理由。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，且為法院應依職權調查之事項。提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由，提出於原第一審法院；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定，民事訴訟法第441 條第1 項第4 款、第442 條第2 、3 項分別定有明文。
二、本件上訴人提起上訴未繳納上訴裁判費，其上訴利益經核定如附表所示為新臺幣（下同）8,992,020 元，應徵第二審裁判費135,150 元；另給付相當於租金之不當得利部分，依民事訴訟法第77條之2 第2 項規定，為附帶請求，不併算其價額。玆限上訴人於本裁定送達翌日起5 日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴。上訴人並應同時提出上訴理由，繕本以雙掛號逕送對造，回執陳報本院。爰依前揭規定裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 17 日
民事第一庭 法 官 周靜妮上正本係照原本作成。
如不服關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於核定訴訟標的金額及命補繳裁判費部分，不得抗告。
書記官 賴柏仲中 華 民 國 106 年 4 月 17 日附表：
┌──┬─────────┬──────┬────┬──────────────┐│編號│ 土地 │公告土地現值│ 面積 │ 價額 ││ │（苗栗縣大湖鄉栗林│ （元/ ㎡） │ （㎡） │ （新臺幣，元以下四捨五入） ││ │ 南段） │ │ │ │├──┼─────────┼──────┼────┼──────────────┤│1. │ 573 │ 780 │6,527.61│ 5,091,536元 │├──┼─────────┼──────┼────┼──────────────┤│2. │ 574 │ 780 │5,000.62│ 3,900,484元 │├──┴─────────┴──────┴────┼──────────────┤│合 計│ 8,992,020元 │└────────────────────────┴──────────────┘