臺灣苗栗地方法院民事裁定 105年度訴字第458號原 告 葉曜華被 告 許颺山上列當事人間請求給付違約金事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第249 條第1 項第6 款規定自明。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此乃必須具備之程式。
二、本件原告因請求給付違約金事件，聲請對被告核發支付命令，經被告於法定期間內提出異議，原支付命令之聲請依法視為起訴。原告僅於聲請支付命令時繳納新臺幣（下同）500元之裁判費。經本院於民國105 年9 月8 日裁定命原告於7日內補繳裁判費30,200元，該裁定並於同年9 月21日寄存送達原告，有送達證書附卷可憑，惟其迄未補正，有本院民事科查詢簡答表、答詢表各1 份附卷可憑。故原告之訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 10 月 24 日
民事第一庭 法 官 廖弼妍以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
書記官 孔秀蓮中 華 民 國 105 年 10 月 24 日