臺灣苗栗地方法院民事裁定 105年度訴字第406號原 告 張村貴
張阿濱張石泉張金石張書群共 同訴訟代理人 李世才律師被 告 林文欽上列當事人間確認土地抵押權不存在等事件，應職權退還裁判費，本院裁定如下：
主 文本件原告所溢繳之裁判費新臺幣18,700元應予退還。
理 由
一、按因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額，以該物之價額為準；且訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。民事訴訟法第77條之6 、第77條之26第1 項均定有明文。
三、經查本件原告請求確認被告就坐落苗栗縣○○鎮○○段855、855-1 、855-2 、855-4 、855-5 地號土地所設定之最高限額抵押權新臺幣（下同）250 萬元不存在，為因債權之擔保涉訟。而上開土地之價額合計為647,690 元（計算式：239,882 元＋119,943 元＋119,943 元＋119,943 元＋47,979元＝647,690 元），少於擔保債權額，應以上開土地之價額為準徵收裁判費。是本件第一審應徵裁判費為7,050 元因原告已繳納裁判費25,750元，溢18,700元，自應退還之，爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 9 月 20 日
民事第一庭 法 官 宋國鎮上正本係照原本作成。
訴訟標的價額核定部分得抗告，其餘不得抗告。
如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 林佩萱中 華 民 國 105 年 9 月 20 日