臺灣苗栗地方法院民事裁定 105年度重訴字第52號原 告 洪啓銘被 告 蔡富貴上列當事人間因確認法定抵押權存在事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件原告起訴並未繳納裁判費，經本院裁定命原告於該裁定送達翌日起7 日內補繳第一審裁判費新臺幣104,928 元，該裁定已於民國（下同）105 年6 月23日送達原告，有送達證書附卷可憑（見本案卷第88頁），該裁定因原告並未依限提出抗告而確定。原告逾期迄未補正，其訴為不合法，應予駁回。
三、按「原告雖曾減縮起訴聲明，但審判長原命其補繳裁判費之裁定，並未因此失其效力，勿庸再按減縮後之聲明重為命補正裁定。倘原告未於原裁定限期內按減縮後之訴訟標的補繳裁判費，法院自得以其起訴為不合法，裁定駁回其訴」（最高法院105 年度臺抗字第68號民事裁定意旨參照）。又依起訴恆定原則，不因原告對本裁定抗告後改請求而受影響（臺灣高等法院臺中分院105 年度抗字第275 、263 號民事確定裁定意旨參照）。查原告雖以105 年6 月27日送達於本院之「補民事聲明狀」減縮聲明，然並未依該減縮後之聲明補繳裁判費，益徵其訴為不合法，應予駁回無誤。
四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 7 月 6 日
民事第一庭 法 官 伍偉華以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
書記官 孔秀蓮中 華 民 國 105 年 7 月 6 日