臺灣苗栗地方法院民事裁定 106年度監宣字第132號聲 請 人 文邦健相 對 人 黃淑珠關 係 人 林欣宜上列聲請人聲請另行選定監護人事件，本院裁定如下：
主 文改定聲請人文邦健（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人黃淑珠（民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。
指定關係人林欣宜（民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人即受監護宣告人為聲請人之母，相對人前經本院以88年度禁字第34號民事裁定宣告為受監護宣告之人（禁治產人），因原監護人即相對人之配偶文崇俊已高齡90歲，行動不便、健康不佳，爰依法請求另行選定聲請人為相對人之監護人，並指定關係人即聲請人之配偶林欣宜為會同開具財產清冊之人等語。
二、按民國97年5 月2 日修正之民法親屬編第四章條文施行前，已為禁治產宣告者，於新法施行後，視為已為監護宣告；繫屬於法院之禁治產事件，其聲請禁治產宣告者，視為聲請監護宣告；聲請撤銷禁治產宣告者，視為聲請撤銷監護宣告；並均於修正施行後，適用修正後之規定。此觀民法總則施行法第4 條第2 項規定自明。本件相對人前經本院以88年度禁字第34號民事裁定宣告禁治產，依上開規定，於98年11月23日新法施行後，視為已為監護宣告並適用新法之規定。
三、次按有事實足認監護人不符受監護人之最佳利益，或有顯不適任之情事者，法院得依第1106條第1 項聲請權人之聲請，改定適當之監護人，不受第1094條第1 項規定之限制。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1113條準用第1106條之1 第1 項及第1111條、第1111條之1分別定有明文。
四、經查：
（一）聲請人主張之上開事實，業據其提出88年度禁字第34號民事裁定影本、戶口名簿、會同開具財產清冊之人同意書、中華民國身分證影本等件為證，自堪信為真實。
（二）另參酌苗栗縣政府訪視調查結果：相對人因罹患精神疾病，領有第一類重度身心障礙證明，惟行動能力尚可，除有申請政府長期照護居家服務外，其他日常生活起居僅須他人從旁協助即可，有關生活開銷或就醫等費用，大多由相對人之配偶即原監護人文崇俊之退伍軍人半年俸支付。相對人配偶為榮民，領有退伍軍人半年俸約新臺幣20萬元，原為相對人之主要照顧者，其原本即有白內障、重聽等病症，惟行動能力尚可。然於106 年4 月間發生跌倒意外後，留有走路不穩之後遺症，身體狀況不復以往，無法獨自勝任相對人照顧工作。聲請人為相對人獨子，已婚，自述於長春石化公司任職；聲請人之配偶即本案關係人林欣宜，原從事房仲工作，於相對人配偶跌倒意外發生後，即辭去工作，全職照顧相對人及相對人之配偶。聲請人另表示相對人尚有年邁母親與3 名兄弟住在自家隔壁，過往互動尚可，惟自106 年6 月起，即因祖產變賣問題而不睦，而相對人之3 名兄弟亦表示為此將提起訴訟，並委任律師處理，其認為相對人之配偶、相對人之母親及3 名兄弟均不適任監護人。經訪視評估，原監護人即相對人之配偶，確實身體狀況不佳，而聲請人為相對人之獨子，過去即與相對人共同生活，較熟悉且確能協助處理相對人之事務，建請本院考量相對人之最佳利益做適當裁決等語，有苗栗縣政府106 年10月24日府社老字第1060206047號函附苗栗縣政府老人監護宣告案件訪視調查表在卷可稽。
五、本院審酌上情，認文崇俊因年邁、健康情況等因素，事實上不堪負荷相對人監護職務之行使，而有不符相對人最佳利益之情事；而聲請人為相對人之獨子，現為相對人事務之主要處理者，且有意願擔任相對人之監護人，是以，本院認由聲請人擔任相對人之監護人，應可善盡保護相對人權益之責任，故本件聲請於法並無不合，爰依前揭規定，改定聲請人為相對人之監護人。另關係人為聲請人之配偶，且有擔任會同開具財產清冊之人之意願，爰依前揭規定，併指定關係人為會同開具財產清冊之人。
六、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 11 月 6 日
家事法庭 法 官 曾建豪以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀附繕本，並繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 11 月 6 日
書記官 黃惠鈴