臺灣苗栗地方法院民事判決 106年度婚字第94號原 告 葉文婷被 告 龔育德上列當事人間請求離婚事件，本院於民國106 年10月3 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張略以：兩造於民國104 年10月6 日結婚，當時被告雖在監，惟原告未預期被告竟將入監20餘年，且因竊盜案件經法院判處有期徒刑7 月確定。嗣原告於婚後方得知上情，因被告將在監多年，雙方婚姻關係難以維持。爰依民法第1052條第1 項第10款請求判准兩造離婚。並聲明：如主文所示。
二、被告則以：當初要結婚的是原告，要離婚的也是原告，伊能說什麼等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、按夫妻之一方因故意犯罪，經判處有期徒刑逾6 個月確定者，他方得向法院請求離婚。對於第1052 條第1項第10款之情事，有請求權之一方，自知悉後已逾1 年，或自其情事發生後已逾5年者，不得請求離婚，民法第1052條第1項第10款、第1054條分別定有明文。又上開「夫妻之一方因故意犯罪，經判處有期徒刑逾6 個月確定」之情形，係指夫妻之一方因犯罪經法院判處有期徒刑逾6個月確定者而言，故民法第105
4 條所指「知悉其情事」者，應自知悉被法院判處有期徒刑之判決確定時起算，並非自為警查獲或被法院判處有期徒刑之判決確定時起算（最高法院67年台上字第33號判例意旨參照）。
四、經查，原告主張上開情節，業據其到庭陳述綦詳，並提出戶籍謄本為證（見本院卷第6 至7 頁），復有被告之臺灣高等法院出入監簡列表、被告前案紀錄表及全國前案簡列表等件在卷可憑，堪認原告之主張為真實。本院審酌被告因竊盜案件，於105 年12月22日經本院判處有期徒刑7 月，並於106年1 月20日確定，原告係於106 年6 月23日提起本訴（見本院卷第3 頁），然其於婚後始知悉被告經判處有期徒刑逾6個月之事實，並未逾民法第1054條所規定之除斥期間，則原告依民法第1052條第1 項第10款之規定，請求判決離婚，依法即無不合，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。中 華 民 國 106 年 10 月 19 日
家事法庭 法 官 曾建豪以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀附繕本，並繳納上訴費新台幣4,500元。
中 華 民 國 106 年 10 月 19 日
書記官 黃惠鈴