臺灣苗栗地方法院民事裁定 106年度苗簡聲字第29號聲 請 人 温玉玲相 對 人 郭秀英上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人供擔保新臺幣46,000元後，本院106 年司執字第14469 號損害賠償執行事件對聲請人所為之強制執行程序，於本院106 年苗簡字第740 號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理 由
一、聲請意旨﹕聲請人與相對人間損害賠償強制執行事件，為本院民事執行處106 年度司執字第14469 號強制執行程序執行中，茲因聲請人已對該執行程序向本院提起債務人異議之訴，如不停止執行，恐造成聲請人損害，為此聲請准許供擔保裁定停止上開強制執行程序等語。
二、按「有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定」，強制執行法第18條第2 項定有明文。
三、本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴（本院106 年度苗簡字第740 號）為由，聲請裁定停止本院106 年度司執字第14469 號損害賠償執行事件之強制執行程序。經本院調取該執行事件卷宗及本院106 年度苗簡字第740 號案卷審究後，認為聲請人之聲請為有理由，應予准許。
四、次按法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429 號裁定意旨參照）。經查﹕本件相對人聲請強制執行請求之總金額為新臺幣（下同）305,539 元（計算式：30萬元＋程序費用3,139 元＋執行費用2,400 元＝305,539 元）及30萬元部分之利息，因聲請人聲請停止執行，相對人之債權得受償之時間，必然延後，故相對人因停止執行所蒙受之損害，應為停止執行期間遲延受償之利息損害；又聲請人所提債務人異議之訴所得受之利益未逾150 萬元，為不得上訴第三審案件，爰審酌各級法院辦案期限實施要點規定，民事簡易程序第一審審判案件為10月、第二審為2 年，加以送達期間，故從寬推估本件停止執行之期間為3 年。由此計算相對人延宕受償可能所受利息損失計約45,831元【計算式：305,539 元5 ％3 年＝45,831元，元以下四捨五入】，依此數額並取千元之整數（即千元以下四捨五入），爰命聲請人提供46,000元之擔保金額後，准予停止執行如主文所示。
五、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 11 月 29 日
苗栗簡易庭 法 官 戴嘉慧以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 簡慶仁中 華 民 國 106 年 11 月 29 日