臺灣苗栗地方法院民事簡易判決 106年度苗簡字第610號原 告 陳哲毅
陳有國蕭麗莉曾裕麟温志民兼 共 同訴訟代理人 彭維棟被 告 鍾梅元上列當事人間給付會款事件，本院於民國106 年10月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣壹拾參萬伍仟元。
訴訟費用由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1 項第3 款定有明文。本件原告於聲請支付命令程序中原請求被告給付新臺幣（下同）135,000 元，並自民國106年9 月10日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息（見本院106 年度司促字第3146號卷第3 頁）。嗣因被告於法定期間內對支付命令提出異議，故以支付命令之聲請視為起訴，原告於本院106 年10月24日言詞辯論期日當庭變更訴之聲明為：被告應給付原告135,000 元（見本院卷第22頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告前於104 年間，以鍾岱蓉為名，參加由訴外人唐學偉擔任會首所召集之民間互助會（下稱系爭合會），該合會連同會首共計33會，每期會款2 萬元，會期自104 年
1 月10日起至106 年9 月10日止。而被告於104 年8 月，以2,500 元得標，每月需繳納會款22,500元，惟自106 年4 月起即拒繳會金，迄今共積欠會款135,000 元，已逾2 期以上不為給付，原告6 人均為尚未得標之會員，經原告寄發存證信函向被告催討會款，被告仍置之不理。為此，爰依互助會之法律關係，請求被告給付135,000 元等語，並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按稱合會者，謂由會首邀集2 人以上為會員，互約交付會款及標取合會金之契約。會員應於每期標會後3 日內交付會款；會首因故不能主持標會時，由會首指定或到場會員推選之會員主持之；因會首破產、逃匿或有其他事由致合會不能繼續進行時，會首及已得標會員應給付之各期會款，應於每屆標會期日平均交付於未得標之會員，民法第709 條之1 第1項、第709 條之4 第2 項、第709 條之9 第1 項定有明文。
經查，原告主張之上開事實，業據其提出系爭合會會員名冊、唐學偉互助會自救會共同聲明及協議書、系爭合會得標明細表、存證信函（皆影本）等件為證（見本院106 年度司促字第3146號卷第6 至15頁）。而被告受合法通知，於言詞辯論期日未到場爭執，復未提出書狀供本院斟酌，依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。基上，被告既為104 年得標1 會之會員，依前開規定，自有給付會款予尚未得標之會員即原告等之義務，然被告自106 年4 月起即未依約給付會款，故原告本於互助會之法律關係，請求被告給付會款135,000 元，即屬有據，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，本院自應依職權宣告假執行。
五、本件原告於言詞辯論期日陳稱：願意負擔訴訟費用等語（見本院卷第22、23頁），爰依原告所請，諭知訴訟費用之負擔如主文第2項所示。
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
苗栗簡易庭 法 官 廖弼妍以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 孔秀蓮中 華 民 國 106 年 10 月 31 日