臺灣苗栗地方法院民事裁定 107年度法字第3號聲 請 人 財團法人大苗栗發展基金會法定代理人 徐耀昌上列聲請人聲請選任臨時董事事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人因其人員更替頻繁及現存變更登記資料闕如，造成聲請人之董監事無法順利運作。而聲請人之捐助章程第7 條規定「本會董事會由董事七至二十三人組成‧‧‧第二屆以後董事由前一屆董事會選聘之」，為維聲請人董監事能依章程執行職權，以利聲請人正常運作，爰依民法第62條及非訟事件法第64條之規定聲請選任臨時董事等語。
二、按財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定之。捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，為必要之處分，民法第62條定有明文。又法人之董事一人、數人或全體不能或怠於行使職權，或對於法人之事務有自身利益關係，致法人有受損害之虞時，法院因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，得選任臨時董事代行其職權。但不得為不利於法人之行為，非訟事件法第46條第1 項亦有明文。是依前開規定，得聲請法院選任財團法人之臨時董事者，僅限於主管機關、檢察官或利害關係人始得為之，財團法人本身並無聲請權。且聲請事由亦僅限於董事不能或怠於行使職權，或對於法人之事務有自身利益關係，致法人有受損害之虞時，始得聲請。
三、經查，本件聲請人於所具函文聲請選任臨時董事，其函文發文機關即聲請人為「財團法人大苗發展基金會」，有聲請人之106 年12月7 日苗106 大苗字第106007號函在卷可按，顯見本件聲請人乃係「財團法人大苗發展基金會」，即無異以財團法人本人聲請選任自己之臨時董事，核與前揭應以主管機關、檢察官或利害關係人為聲請人之規定不合，且性質上無從補正。又依聲請人自己所記載之捐助章程第7 條規定，其董事之選任本由前一屆董事會聘之，聲請人業已提出106年度董監事名單，似無無法由前一屆董事會選任下一屆董事之情事，是本件聲請於法未合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 1 月 26 日
民事第二庭 法 官 陳秋錦以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 林美黛中 華 民 國 107 年 1 月 26 日