臺灣苗栗地方法院民事簡易判決 107年度苗簡字第387號原 告 劉炳輝即鈺豐汽車電機行被 告 安泰起重工程有限公司法定代理人 王文城上列當事人間請求給付票款等事件，本院於民國107 年8 月7 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬肆仟壹佰柒拾捌元，及其中新臺幣陸萬貳仟零伍拾伍元自民國一０七年二月十二日起，另其中新臺幣捌萬陸仟肆佰壹拾伍元自民國一０七年三月十二日起，另其中新臺幣玖萬伍仟柒佰零捌元自民國一０七年四月十日起，均至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
被告應給付原告新臺幣玖萬柒仟肆佰元，及自民國一０七年七月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告持有被告所簽發，如附表所示之支票3 紙（下稱系爭支票），屆期經原告提示請求付款，均因存款不足或拒絕往來而遭退票。此外，被告前將起重工程車交由原告承攬維修事宜，原告維修完成並經驗收後，被告卻積欠民國
107 年1 、2 月之維修費共新臺幣（下同）97,400元未付。爰依票據關係及承攬契約之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付票據金額、遲延利息及尚未給付之維修費用等語。並聲明：㈠被告應給付原告244,178 元，及自如附表所示利息起算日起至清償日止，按年息百分之6 計算之利息；㈡被告應給付原告97,400元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息；㈢願供擔保請准宣告假執行。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、按在票據上簽名者，應依票上所載文義負責；票據上之簽名，得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5 條第1 項、第6 條、第126 條、第133 條分別定有明文。又稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約；報酬應於工作交付時給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之，民法第490 條第1項、第505 條第1 項亦規定甚明。查原告主張之事實，業據其提出系爭支票、退票理由單及未收款明細表為證；而被告受合法通知，於言詞辯論期日不到場爭執，復未提出書狀供本院斟酌，依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依票據及承攬契約之法律關係，請求被告給付如主文第1 、2 項所示之本息，均屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 107 年 8 月 30 日
苗栗簡易庭 法 官 顏苾涵以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 李欣容中 華 民 國 107 年 8 月 30 日附表：
┌──┬─────┬─────┬─────┬───────┬────┬───────┐│編號│ 發票人 │ 票面金額 │ 支票號碼 │ 發票日 │ 付款人 │ 提示日 ││ │ │（新臺幣）│ │ │ │（利息起算日）│├──┼─────┼─────┼─────┼───────┼────┼───────┤│ １ │安泰起重工│ 62,055元│KA0000000 │107 年2 月10日│第一銀行│107 年2 月12日││ │程有限公司│ │ │ │竹南分行│ │├──┼─────┼─────┼─────┼───────┼────┼───────┤│ ２ │安泰起重工│ 86,415元│KA0000000 │107 年3 月10日│第一銀行│107 年3 月12日││ │程有限公司│ │ │ │竹南分行│ │├──┼─────┼─────┼─────┼───────┼────┼───────┤│ ３ │安泰起重工│ 95,708元│KA0000000 │107 年4 月10日│第一銀行│107 年4 月10日││ │程有限公司│ │ │ │竹南分行│ │└──┴─────┴─────┴─────┴───────┴────┴───────┘