臺灣苗栗地方法院民事小額判決
107年度苗小字第613號原 告 張賢德即賢興汽車企業社被 告 曾意婷上列當事人間請求汽車過戶登記等事件，本院於民國107 年11月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告前向被告購買車號0000-00 號自用小客車1臺（下稱系爭車輛），約定價金為新臺幣（下同）8,000 元，兩造並於民國106 年11月20日簽定車輛讓渡切結書，然原告給付價金後，被告雖將系爭車輛交予原告占有使用，然拒不協同原告辦理過戶登記，且於同日將系爭車輛辦理停駛登記，並未履行上開買賣契約之從給付義務，爰依買賣契約之法律關係提起本訴等語，並聲明：㈠被告應就車號0000-00（引擎號碼1AZ0000000號）之自小客車辦理復駛登記；㈡被告應協同原告將前項汽車辦理過戶登記予原告；㈢訴訟費用由被告負擔。
二、被告則以：被告於106 年10月18日駕駛系爭車輛自撞，委由原告將系爭車輛拖回，經原告估價後，修復費用須達20餘萬元，被告即告知因系爭車輛仍有車貸，被告無法負擔維修費用而欲報廢，且經詢監理站後，因系爭車輛仍有貸款無法辦理過戶、報廢，原告即主動表示得代為處理，被告即於106年11月20日至監理站辦理停駛登記後，再於同日稍晚至賢興汽車企業社將該停駛登記交予原告，並簽定車輛讓渡切結書，將車體以8,000 元之價格出賣予原告，被告並未同意將系爭車輛辦理復駛登記，並過戶予原告等語，並聲明：㈠原告之訴駁回；㈡訴訟費用由原告負擔。
三、兩造協議簡化爭點如下：㈠不爭執事項：
⒈被告原係系爭車輛之所有權人，兩造曾於106 年11月20日簽
署車輛讓渡切結書，內載被告願將系爭車輛交由原告全權處理，不得再以任何方式主張權利。
⒉被告有於106 年11月20日向公路監理機關將系爭車輛辦理停駛登記，迄今未辦理復駛。
㈡爭執事項：
原告得否基於上開車輛讓渡切結書及原告主張兩造間的約定，向被告請求辦理系爭車輛復駛登記及所有權移轉登記？
四、本院之判斷：㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277 條前段定有明文。則原告主張兩造間有被告應將系爭車輛辦理復駛登記，並過戶予原告之合意，即應就此部分事實負舉證之責。
㈡就兩造於車輛讓渡切結書之約定：
⒈兩造既均不爭執系爭車輛因車禍而須維修，然經估價後因維
修費用過鉅，被告不願修復等情（見本院卷第53頁），而依原告所提出之車輛讓渡切結書（見本院卷第61頁），其上以打字方式記載：本人（曾意婷〈手寫〉）茲切結如表所示車輛，自即日起交由賢興汽車保養廠全權處理等語，原告亦自承：被告不願修理，欲將車體賣給我等語（見本院卷第53頁），足認被告主張因無法負擔維修費用，故僅係將系爭車輛之車體賣予原告乙情，應屬可採。
⒉原告雖主張該切結書上另有以手寫記載「貸款由原車主自行
繳納清償完要將清償證明交回給賢興汽車，方便過戶」等字樣，該字樣係由其妻當場記載，被告亦同意，故被告負有過戶之義務等語（見本院卷第51頁）。然經本院當庭勘驗該切結書原本，上開字樣之墨水顏色及筆跡，與其上就被告之簽名、車種、型式、廠牌、年份、牌照號碼、排氣量、引擎號碼、顏色、價金及立切結書人之資料所使用之墨水顏色及筆跡並不相同（見本院卷第51頁），被告亦抗辯當時書立該切結書時，並未有該段手寫之記載（見本院卷第51頁），原告復未舉證證明被告簽署該切結書時，即有該段之記載乙情，難認被告有同意該等以手寫方式註記之事項；又原告既自承被告係於106 年11月20日辦理停駛登記後，其再與被告簽定該切結書，被告並有將該停駛登記車輛異動登記書交予其等情（見本院卷第50至51頁），則兩造於簽定該切結書時，均知悉系爭車輛已辦理停駛，被告焉有可能同意須就系爭車輛辦理復駛登記，顯然悖於常情；且縱該段手寫之約定為真，被告亦僅需於系爭車輛之貸款清償完畢後，將清償證明交予原告以供過戶，然被告既抗辯系爭車輛之貸款尚未繳納完畢（見本院卷第57頁），並提出車貸繳款單據為證（見本院卷第65頁），礙難認原告已得請求被告協同辦理系爭車輛之過戶登記。
㈢至原告雖另主張被告將系爭車輛車體讓與後，原告有以電話
要求被告辦理復駛，並經被告同意等情（見本院卷第53頁）。然原告既未能舉證以實其說，且依原告所提出之兩造間通訊軟體「LINE」對話紀錄（見本院卷第67頁），原告亦未曾要求被告辦理復駛登記並將系爭車輛過戶，亦難認原告此部分主張為有理由。
㈣綜上，原告既未能舉證證明兩造間有約定被告應辦理系爭車
輛之復駛登記，並將系爭車輛過戶予原告，是原告請求被告辦理復駛登記，並協同將系爭車輛過戶予原告，均無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經本院審酌後核於本判決結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
六、依民事訴訟法第78條及第436 條之19條第1 項規定，確定訴訟費用額即第一審裁判費1,000 元，應由原告負擔。中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
苗栗簡易庭法 官 劉奕榔以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 賴柏仲中 華 民 國 107 年 11 月 30 日